Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2019 (2-1217/2018;) ~ М-1047/2018 от 04.09.2018

№2-46/19

24RS0015-01-2018-001192-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Бориса Николаевича к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО «МРСК - Сибири» ввести в эксплуатацию прибор учета на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с пунктами 81(4) - 81(8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; признать незаконным начисление по лицевому счету № за апрель 2018г. в размере 2481 руб., май 2018г. в размере 2457 руб., июнь 2018г. в размере 1897 руб., июль 2018г. в размере 1996 руб.; обязать до приведения прибора учета в рабочее состояние проводить начисление исходя из 310 квт.

Свои требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 10.01.2017г. на границе балансовой принадлежности был установлен прибор учета с дистанционной передачей данных, который был принят как расчетный. С момента установки счетчика, им производилась оплата потребленной энергии согласно выставленных счетов, до момента пока она не возросла в 5 раз, и 30.04.2018г. составила 2481,90 рублей. При обращении в РЭС за разъяснениями, контролер пояснила, что начисление оплаты производится как за безучетное потребление. на письменное обращение от 24.07.2018г. ответа получено не было. Фактическое потребление электроэнергии в 2017 году, составило 3725 квт., то есть 310,4 квт. в месяц, тогда как за апрель-июль 2018 года составило 3948 квт.

В судебном заседании истец Иванов Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 05 февраля 2019 года сотрудниками Ермаковского РЭС был установлен прибор учета, им он как расчетный не принят, о причине отказа сделана запись в акте. Полагает, что до ввода прибора учета как расчетного ПАО «Красноярскэнергосбыт» должно производиться начисление исходя из 310 квт., исходя из того, что именно такой объем являлся расходным в период действия расчетного прибора.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии..» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов» ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(6)).

В судебном заседании установлено, что Иванов <данные изъяты> является потребителем электроэнергии в доме, общей площадью 161,3 кв.м., по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет №

10.01.2017г. по указанному адресу потребителю Иванову <данные изъяты> установлен и введен как расчетный прибор учета электроэнергии № 4353447, тип NР 73 Е1-10-1, напряжение 400, о чем составлен акт № 91/3258 (л.д.37).

Согласно акта проверки прибора учета электроэнергии № 91/Е-1063, 18.01.2019г. произведена проверка прибора учета электроэнергии № 4353447 на объекте: с<адрес> в результате которой прибор учета признан не пригодным, не соответствующим требованиям нормативно- технической документации и как следствие демонтирован. При этом, в ходе проверти наличия безучетного потребления электроэнергии не установлено.

05.02.2019г. на объекте: <адрес> установлен прибор учета 04625252, тип NР 73 Е2-12-1, напряжение 400, о чем составлен акт № 91/260 допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (л.д.52).

Указанным актом установленный прибор учета допущен в эксплуатацию и принят в качестве расчетного.

Ходатайство потребителя изложенное в акте в графе «причины отказа в допуске прибора учета» об отложении процедуры ввода в эксплуатацию до рассмотрения данного дела в суде, не является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Исходя из того, что 05.02.2019г. требование потребителя удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе Иванову Б.Н. в удовлетворении требования о возложении на ПАО «МРСК - Сибири» обязанности ввести в эксплуатацию прибор учета на объекте.

При этом суд отмечает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Иванов Б.Н. ранее обращался к ответчику с заявкой на установку и ввод в эксплуатацию прибора учета.

Довод истца, о том, что он до подачи иска в суд обращался к ответчику с заявкой на установку и ввод в эксплуатацию прибора учета, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из заявления от 23.07.2018г. адресованного начальнику РЭС МЭС 7, Иванов Б.Н. просил предоставить показания прибора учета, а также указать причины не передачи показаний.

Разрешая требования истца о признании незаконным начисление сумм за электроэнергию по лицевому счету № № за апрель 2018г. в размере 2481 руб., май 2018г. в размере 2457 руб., июнь 2018г. в размере 1897 руб., июль 2018г. в размере 1996 руб., принимая во внимание, что 21.08.2018г., то есть до обращения истца в суд за защитой нарушенного права, ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет указанных сумм в соответствии с показаниями прибора учета, суд приходит к выводу об отказе Иванову Б.Н. в удовлетворении требований.

Пунктом 59 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (п.59).

Пунктом 60 данных Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Красноярского края от 11 октября 2016 г. N 518-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Красноярского края.

При отсутствии сведений об объеме потребленного ресурса в период с сентября 2018г. по январь 2019г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» потребителю Иванову Б.Н. осуществлялось начисление платы за услугу энергоснабжение в соответствии с пунктами 59, 60 Правил, с применением нормативов утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 11 октября 2016 г. N 518-п, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Иванову Б.Н. в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова Бориса Николаевича к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2019 года.