Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-328/2016 от 03.10.2016

Определение

г. Красноярск                                                                                          4 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы, поступившие из ОП № МУ МВД России «Красноярское», в отношении индивидуального предпринимателя Ковалева И.Ф., дата рождения обезличена, зарегистрированного адрес 1

установил:

           В Советский районный суд г. Красноярска из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы в отношении индивидуального предпринимателя Ковалева И.Ф., в которых ставится вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

           При проверке поступивших материалов в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд усматривает основания для возвращения протокола и поступивших с ним материалов в ОП № МУ МВД России «Красноярское», поскольку, представленный протокол об административном правонарушении является несоответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе, при ссылке на то, что Ковалев И.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствует указание на дату, орган, вынесшей постановление, статью КоАП РФ, по которой привлекался, и назначенное наказание. Приобщение к материалу справки ИЦ, содержащей сведений о прежних фактах привлечения лица к административной ответственности, не может рассматриваться как надлежащее подтверждение сведений, поскольку к протоколу должны быть приложены заверенные копии постановлений о привлечении лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с отметкой об их вступлении в законную силу.

В материалах отсутствует письменное объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его краткое указание в протоколе о том, что он с нарушением согласен, не может рассматриваться, как объяснение.

В протоколе не приводится диспозиция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, имеется ссылка лишь на часть и номер статьи.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что сроки составления протокола об административном правонарушении нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.

В представленном материале имеется определение о проведении административного расследования от 5.08.2016 года, определение о продлении срока административного расследования отсутствует, тем не менее, протокол составлен лишь 28.09.2016 года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

            Материалы в отношении индивидуального предпринимателя Ковалева И.Ф. (протокол № от 28.09.2016 года, с приложенными к нему материалами) возвратить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

            Судья                                                                                                             С.А. Тупеко