Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2021 от 27.07.2021

№ 12-677/2021

УИД 18RS0004-01-2021-004730-71

Решение

11 октября 2021 года                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тепляшиным К.В., о привлечении Федотова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Федотов А.В. обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что в момент фиксации административного правонарушения, за рулем принадлежавшего ему автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № находилась его жена ФИО, которая владеет автомобилем на законных основаниях. В подтверждение доводов приложил полис ОСАГО, объяснения ФИО

    В судебном заседании Федотов А.В. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, просил допросить в качестве свидетеля ФИО

    В судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, -Дата- в 12 час. 35 мин. водитель транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Федотов А.В., по адресу: ... в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2» (идентификатор №, поверка действительна до -Дата-). На снимке в указанное время изображено транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

В материалы дела также представлена видеозапись правонарушения, совершенного водителем указанного транспортного средства, подтверждающая проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.3. Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из представленного видеоматериала следует, что автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево тогда, когда сигнал дополнительной секции светофора, разрешающий движение в указанном направлении, был выключен.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, страховой полис ОСАГО, в котором имеется отметка о допуске к управлению транспортным средством ФИО, в момент фиксации административного правонарушения признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в пользовании Федотова А.В. на момент инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО, которая подтвердила, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем управляла она, автомобиль находился в ее владении. ФИО была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснены права свидетеля, установленные ст. 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Федотова А.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Федотова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тепляшиным К.В., о привлечении Федотова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                  Э.Л. Чернышова