Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 от 11.01.2021

К делу № 2-787/2021 23RS0042-01-2020-001595-46 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 17 февраля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Владимира Викторовича к Доброногову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Головко В.В. обратился в суд с иском в котором указал на то, что 05.10.2018 г. он заключил с Доброноговым В.И. письменный договор займа <№>, по условиям которого передал ответчику 750000 руб., на срок до 05.09.2019 г., путем перечисления через АО «Тинькофф Банк», под ежемесячные проценты в размере 2.0%. За несвоевременный возврат суммы займа, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы займа ка каждый день просрочки. 13.03.2020 г. он направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы долга и процентов по нему, которое осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 750000 руб., проценты по договору в размере 135000 руб., пени в размере 159750 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 13423,75 руб.

Истец, ответчик, а также представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении Головко В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Головко В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 этого же кодекса определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из предоставленного суду подлинного договора займа, заключенного 05.10.2018 г. Головко В.В. и Доброноговым В.И., займодавец передал заемщику 750000 руб. (п.1.1.), на срок до 05.09.2019 г. (п. 1.2), под 2,0% в месяц (п. 4.1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Пунктом 5.4.8 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Квитанцией АО «Тинькофф Банк» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт перечисления Головко В.В. на счет Доброногова В.И. 750000 руб.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт возврата им Головко В.В. суммы долга, с учетом требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 750 000 руб. и проценты по договору в размере 135000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период времени с 05.09.2019 г. по 05.04.2020 г. (согласно требованиям истца), в размере 159750 руб.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 13423,75 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головко Владимира Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Доброногова Вячеслава Игоревича в пользу Головко Владимира Викторовича: основную сумму долга в размере 750 000 руб.; проценты по договору – 135000 руб.; неустойку, за период времени с 05.09.2019 г. по 05.04.2020 г., в размере 159750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13423,75 руб., а всего – 1058173 (один миллион пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов