Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-244/2016 от 26.10.2016

Дело № ...- _______/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2016 года                                 г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Субботина В. Н., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин В.Н. <...>., находясь в магазине «<...>» № ... ООО «<...>», расположенном по адресу: ........, совершил хищение 1 бутылки водки «Зимняя дорога» емк. 0,7 л., стоимостью 390 руб. 00 коп.

В судебном заседании Субботин В.Н. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Субботин В.Н. ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «<...>» № ... ООО «<...>», расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Зимняя дорога» емкостью 0,7 литра, стоимостью 390 руб. 00 коп.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; заявлением заместителя директора магазина «<...>» С.. по факту хищения одной бутылки водки; справкой о стоимости похищенного; объяснениями Субботина В.Н., С..

Самим Субботиным В.Н. не оспаривался факт того, что он тайно похитил бутылку водки, принадлежащую ООО «<...>» на сумму 390 руб. 00 коп., при этом имел реальную возможность ей распорядиться.

При таких обстоятельствах вина Субботина В.Н. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Субботина В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      Н.В. Языковская