Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2012 ~ М-1205/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд *** области в составе:

председательствующего судьи       Сосновкой К.Н.

с участием истца         Дремовой О.В.

действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н.

при секретаре         Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремовой О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н., Дремова Н.А., к Администрации поселка *** Железногорского района *** области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Дремова О.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н., и Дремов Н.А. обратились в суд с иском Администрации поселка *** *** области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что Дремова О.В. является нанимателем жилого помещения *** по адресу: ***. Совместно с ней зарегистрированы и проживают ее муж ***. и их несовершеннолетний сын ***

Дремова О.В. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н. и Дремов Н.А.., обратились в ООО «Коммунальная служба» с заявлением о передаче им квартиры в собственность. 03 июля 2012 года между ООО «Коммунальная служба» и Дремовой О.В. Дремовым А.Н., Дремовым Н.А.. был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность. Однако, в приватизации помещения было отказано в связи с тем, что в Железногорском отделе Управления Росреестра отсутствуют сведения о регистрации права муниципальной собственности. Учитывая то обстоятельство, что истцы не могут реализовать свои права на приватизацию жилого помещения по независящим от них обстоятельствам, просят суд признать за Дремовой О.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н. и Дремовым Н.А.. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на треъхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

В судебном заседании истец Дремова О.В. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н.., исковые требования поддержала по изложенным основаниям, указав, что в спорном жилом помещении она вместе с семьей проживает с 1994 года и по настоящее время. Своего права на участие в приватизации никто из них не использовал.

Истец Дремов Н.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации поселка *** *** области, Воронов А.И. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц и извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дремова Н.А. и представителя ответчика администрации поселка *** Курской области.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Как следует из ст.2 вышеназванного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из п.2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения только один раз.

Согласно ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Исходя из требований Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (п.7), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане предоставляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением, а также справку, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано.

Из справки № *** от 2012 года, выданной главой администрации поселка *** А.И. Вороновым, следует, что в *** в *** зарегистрированы и проживают: Дремова О.В. **.**.** г.р. с **.**.** и по настоящее время; Дремов Н.А. **.**.**г.р. с **.**.** г.р. с **.**.** и по настоящее время; Дремов А.Н. **.**.** г.р. с **.**.** и по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в паспортах Дремовой О.В. Дремова Н.А. Дремова А.Н...

Согласно техническому паспорту на помещение - *** в *** *** области, право собственности на данный объект не зарегистрировано.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает правильным исковые требования Дремовой О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н.., и Дремова Н.А.. удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дремовой О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н., и Дремова Н.А. удовлетворить.

Признать за Дремовой О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Дремова А.Н. и Дремовым Н.А. право общей долевой собственности на *** в *** *** области по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд в течении месяца.

Председательствующий       К.Н. Сосновская