Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2020 ~ М-40/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 26 февраля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Скрипченкову Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО «Фениск» ( далее Истец) к Скрипченкову Н.И. (далее Ответчик, Клиент) о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в размере 507480,85 руб. и государственной пошлины в размере 8274,81 рубль.

В обосновании своих требований истец указывает, что 01.10.2012 между Ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитный №№ (далее договор).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО "Связной Банк" заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик систематически нарушал обязательства условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 01.03.2014 по 23.04.2015 в размере 507480,85 руб..

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с Ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 23.04.2015, в рамках досудебного урегулирования спора, однако ответчик задолженность не оплатил.

Т.о., задолженность Ответчика перед Истцом составила 507480,85 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Скрипченков Н.И. надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, соответствующих заявлений не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью, указывая следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, 01 октября 2012 года Ответчик обратился в банк "Связной" (ЗАО) с заявлением на оформление кредита на сумму 490000 рублей, на срок 36 месяцев, под 40% годовых (л.д. 7,8).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом ответчиком Заявлении-Анкете на оформление кредита, Общих условиях обслуживания физичских лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по кредиту Банка (ЗАО). Согласно расписке от 01.10.2012, Ответчиком от Банка была получена карта/пин-конверт (л.д. 9).

Таким образом, между Ответчиком и "Связной Банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №№.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил Истцу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором №1/С-Ф уступки прав (требованияй) и Актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 30-36). О данном обстоятельстве Ответчик был уведомлен письменно 23.04.2015 (л.д. 28).

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Истец на основании п.п.3.6.5, 6.13 направил ему требование о полном погашении долга в размере 507480,85 руб. (л.д. 29).

Суд, с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении Ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, пришел к выводу о необходимости взыскания с Ответчика суммы задолженности.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 507480,85 руб., из которых:

1. Сумма основного долга – 340488,40 руб.;

2. Проценты – 163992,45 руб.;

3. штрафы– 3000 руб..

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется (л.д. 11-14), поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласилась, подписав заявление-анкету на оформление кредита, а впоследствии активировал его.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8274,81 руб. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Скрипченкова Николая Ивановича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору кредита от 01.10.2012 №№ за период с 01.03.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 507480,85 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8274,81 руб., а всего на общую сумму – 515755,66 руб. (Пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.