Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2013 ~ М-789/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1429-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихмина М. Н. к Кабанову О. НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин М.Н. обратился в суд с иском к Кабанову О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами в устной форме был заключен договор на изготовление мебели. В подтверждении заключенного договора Кабановым О.Н. истцу была выдана расписка о получении от Ашихмина М.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно этой расписке ответчик взял на себя обязательства произвести и установить кухонную мебель до -Дата-, либо возвратить полученные от истца деньги в полном объеме в случае не изготовления указанной мебели в установленный срок. В момент составления расписки было оговорено, что ориентировочно через месяц Кабанов О.Н. предоставит фасады мебели, однако обещание он не выполнил. Ашихмин М.Н. полагает, что между ним и Кабановым О.Н. не сложились договорные отношения, поскольку они не достигли согласия относительно предмета договора (не были установлены размеры, цвет, форма кухонной мебели, а так же материалы из которых она должна была быть изготовлена. В связи с этим полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму потраченную на удостоверение нотариальной доверенности на представителей в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ашихмин М.Н. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истица Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Кабанов О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что согласно расписки от -Дата- Кабанов О.Н. взял предоплату на изготовление кухни по адресу п... 162а у Ашихмина М.Н. стоимостью <данные изъяты>. предоплата составила <данные изъяты>. Также в расписке указано «в случае не изготовления и установки кухни в указанный срок, обязуюсь вернуть всю сумму»

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возникший между сторонами спор к случаям, когда неосновательное обогащение не подлежит возмещению, не относится.

Доказательств, подтверждающих заключение договора, его условий и их исполнение ответчиком суду не представлено, а, следовательно, ответчик является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера № от -Дата-, истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на удостоверение доверенности представителей в размере <данные изъяты>., несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашихмина М. Н. к Кабанову О. НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кабанова О. НикО.ча в пользу Ашихмина М. Н. сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кабанова О. НикО.ча в пользу Ашихмина М. Н. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Кабанова О. НикО.ча в пользу Ашихмина М. Н. сумму за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д. А.