Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2016 (2-2732/2015;) ~ М-3001/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

14 января 2016 года                    гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.А. к ИП К.Д.Н. о возложении обязанности вернуть денежные средства по кредитным договорам, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Г.С.А. обратилась в суд с иском к ИП К.Д.Н. о возложении обязанности вернуть денежные средства по кредитным договорам, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Г.С.А. по доверенности К.О.Г., отказалась от исковых требований в интересах своего доверителя Г.С.А.к ИП К.Д.Н. о возложении обязанности вернуть в АО «ОТП Банк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в сумме 184 790 рублей по кредитным договорам во исполнение соглашения о расторжении договора купли-продажи, взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа. Просил производство по делу прекратить.

Истец Г.С.А., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП К.Д.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность действий, совершенных представителем истца, разъяснив последствия отказа от иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя истца Г.С.А. по доверенности К.О.Г., установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.