Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2013 ~ М-338/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                  13 февраля 2013 года                 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-690/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ЛВМ о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа: просроченную кредиторскую задолженность по договору займа 45 000 рублей, проценты по договору – 22 950 рублей, пени – 15 119 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 2 693 рублей, сославшись на то, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и ЛВМ был заключен договор займа №00 на сумму 45 000 рублей, под процентную ставку в размере 8,5 % в месяц. Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению ЛВМ заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п. 4.1. договора займа при нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога №00 от **.**.**** г., согласно п. 1.1 данного договора залога заключенного с ЛВМ, который является и залогодателем, ЛВМ передает в залог свое личное имущество, принадлежащее ему лично, а согласно п. 1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взятые на себя обязательства по погашению займа ЛВМ надлежащим образом не исполнены, на неоднократные предложения, телефонные переговоры, беседы погасить задолженность по договору проигнорировал. Срок действия договора займа в соответствии с п. 6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком. Общий размер задолженности составляет 83 069 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования полностью поддерживает, суду доверяет, отводов не имеет, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ЛВМ в судебное заседание не явился, согласно телеграммы квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат АК №00 Черныш М.Е., в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ЛВМ был заключен договор займа №00 и выдан денежный заем в размере 45 000 рублей.

В силу пункта 1.4 договора займа №00 заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечение договора о предоставлении займа №00 от **.**.**** г. на сумму 45 000 рублей **.**.**** г. был заключен договор залога №00, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 54 300 рублей.

Должником платежи в счет погашения займа производились частично. Неоднократные предложения истца погасить оставшуюся задолженность ЛВМ проигнорировал. С ним на досудебной стадии урегулирования спора велись телефонные переговоры, беседы, однако должник денежные средства так и не перечислил. ЛВМ были нарушены условия договора, сумма займа в срок возвращена не была.

Данные факты подтверждаются договором займа №00 от **.**.**** г., договором залога №00 от **.**.**** г., графиком возврата платежей от **.**.**** г., отчетом по платежам по состоянию на **.**.**** г.

Согласно представленного истцом расчета стоимости иска просроченная кредиторская задолженность по договору займа составляет 45 000 рублей, проценты по договору – 22950 рублей, пени – 15 119 рублей, всего на сумму 83 069 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 83 069 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 693 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» удовлетворить.

Взыскать с ЛВМ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в сумме 83 069 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 693 рублей, а всего 85 762 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                                    Сорокина О.А.