Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2011 от 04.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении

Половинко Марины Евгеньевны **.**.**** г. рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, работающей продавцом у ИП гр. А., зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей <...>, ранее не привлекающейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

15.09.2011 г. в 14 часов 27 минут в магазине «Скорпион» по адресу: <...>, продавец Половинко М.Е. осуществляла реализацию спортивных футболок 2 ед., толстовки 1 ед, спортивных курток 2 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas», обладающих признаками контрафактности до степени снижения с товарным знаком «Adidas», согласно с заключением эксперта №*** от 23.09.2011.

В судебное заседание Половинко М.Е. не явилась, о слушании извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие гр. У.

Инспектор ИАЗ УМВД России по г. Орлу гр. Ц. в судебном заседании показала, что в УМВД по г.Орлу поступило сообщение гр-ки гр. К. по факту реализации контрафактной продукции в магазине «Скорпион» по адресу: <...>, осуществляющей розничную торговлю товарами народного потребления, маркированными товарными знаками «Adidas» с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака. 15.09.2011 г. была проведена проверка предпринимательской деятельности ИП гр. А., в ходе которой подтвердился факт реализации джемперов, маркированных товарным знаком «Adidas» с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина Половинко М.Е. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.09..2011 г. была проведена проверка предпринимательской деятельности ИП гр. А., в ходе которой подтвердился факт реализации продавцом Половинко М.Е. спортивных футболок 2 ед., толстовки 1 ед, спортивных курток 2 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas» с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака.

Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 28.09.2011 г. №***, в соответствии с которым 15.09.2011 г. в 14 часов 27 минут в магазине «Скорпион» по адресу: <...>, продавец Половинко М.Е. осуществляла реализацию спортивных футболок 2 ед., толстовки 1 ед, спортивных курток 2 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas», обладающих признаками контрафактности до степени снижения с товарным знаком «Adidas»;

- протоколом изъятия вещей от 15.09.2011 г. в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие спортивных футболок 2 ед., толстовки 1 ед, спортивных курток 2 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas» с признаками контрафактности товара;

-протоколом осмотра помещения в магазине «Скорпион» по адресу: <...>;

- договором субаренды нежилых помещений по адресу: <...> заключенным между ИП гр. Е. и ИП гр. А. от 30.09.2010 г;

-трудовым договором продавца Половинко М.Е. от 04.01.2006 г.;

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей гр. А.;

-свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- заявлением гр-ки гр. К. от 15.09.2011 г.;

-заключением эксперта №*** от 23.09.2011 г., в соответствии с которым представленная на исследование продукция, а именно спортивные футболки 2 ед., толстовка 1 ед, спортивные куртки 2 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas» является контрафактной по следующим признакам: отсутствие надлежащей упаковки; размерный ярлык отличный от оригинального; отсутствует навесная этикетка установленного образца; низкое качество представленной продукции; продукция на территорию РФ правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась. Предоставленная продукция является контрафактной.

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Половинко М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении гр. У. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактного товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Половинко Марину Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спортивных футболок 2 ед., толстовки 1 ед, спортивных курток 2 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas», обладающих признаками контрафактности.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: