Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 21.03.2013

№ 1- 66/2013

ПРИГОВОР        <данные изъяты>

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Владимиро-Александровское                        09 апреля 2013 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Борода И.В.

Подсудимого Иванникова А.Ю.

Защитника Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшего ФИО5

При секретаре Лихолат Д.В.

     Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении     Иванникова Алексея Юрьевича, 25 <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. а,б,в, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. б,г, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 56 г. Партизанска по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. а,г УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ                                                    УСТАНОВИЛ

Иванников А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванников А.Ю., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к ключу зажигания от автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился на гвозде на стенке в котельной здания магазина «<данные изъяты>», посредством ключа открыл дверь в кабину и запустил двигатель автомашины, после чего на указанной автомашине с места происшествия скрылся, тем самым неправомерно завладел указанной автомашиной, принадлежащей на праве личной собственности ФИО5 Проехал на указанной автомашине до <данные изъяты> км автодороги «Находка-Лазо» в <адрес>, где не справился с управлением и съехал в кювет, где был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Партизанский».

                        Иванников А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                    -2-

Потерпевший ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Признак- неправомерное завладение иным транспортным средством, суд считает, подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вменённый.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. Иванников ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений и смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванникова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - два года    лишения свободы.

                        На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год. Обязать подсудимого    в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

    Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

                    -3-

Вещественное доказательство по делу- автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS,, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5, возвратить (оставить) ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и

поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>                                 Кравчук Е.В.