Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 (2-3471/2021;) ~ М-3451/2021 от 16.12.2021

...

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 883462,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 759238,49 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 98701,02 рублей, неустойку в сумме 25523,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12034,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на сумму 987156,83 рублей под 17% годовых на срок 64 месяца. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность составляет 1102911,85 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 25523,00 рублей.

В судебное заседание представители истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО9. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО11. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на сумму 987156,83 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора размещение денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика.

Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО), выпиской из лицевого счета, Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит», требованием о досрочном возврате кредита, расчетомисковых требований, Общими условиями потребительского кредитования, дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1102911,85 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 759238,49 рублей, по уплате процентов в сумме 98701,02 рублей, неустойке в сумме 244972,34 рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 25523,00 рублей.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в 12034,63 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Очирову Сергею Дондоповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Очирова ФИО12 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности в размере 883462,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 759238,49 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 98701,02 рублей, неустойку в сумме 25523,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12034,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева