Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2017 ~ М-1071/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1248/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миначева ФИО5 к ООО «Развитие» об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления в УПФР, ИФНС

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Развитие» об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления в УПФР, ИФНС.

В судебном заседании истец от исковых требований к Миначева ФИО6 к ООО «Развитие» об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления в УПФР, ФСС, ИФНС, указав об отсутствии интереса в данном споре, поскольку спор урегулирован мирным путем, решение об отказе от иска им обдумано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, решение имобдуманно, совершает данное действие добровольно.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Миначева ФИО7 от иска к ООО «Развитие» об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления в УПФР, ИФНС.

Прекратить производство по делу по Миначева ФИО8 к ООО «Развитие» об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления в УПФР, ИФНС в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева