Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4291/2014 ~ М-3161/2014 от 18.07.2014

Копия                                                           дело № 2-4291/1        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, через 6 месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых; через <данные изъяты> месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых; через <данные изъяты> месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых; через <данные изъяты> месяца с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых; через <данные изъяты> месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> рубля – неустойка, начисленная на сумму просроченной ссудной задолженности. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства нести с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга - <данные изъяты> рубля; проценты, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу исходя из ставки 23% годовых; неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля; неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики – ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

От ответчика ИП ФИО1 поступило ходатайство об отложении дела со ссылкой на невозможность его участия в судебном заседании по причине заболевания, в

обоснование чего к заявлению приложена копия листка нетрудоспособности, из которого следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от работы по состоянию здоровья, находится на амбулаторном лечении. Между тем, ФИО1 доказательств того, что имеющееся у него заболевание является препятствием для участия в судебном заседании, не представлено. Нахождение же на амбулаторном лечении освобождает ответчика от исполнения трудовых обязанностей, но не является доказательством невозможности реализовать свое право на участие в судебном заседании с учетом характера его заболевания. В связи с чем суд признает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

        Согласно п.1.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты на момент выдачи кредита 23% годовых, через 6 месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых; через <данные изъяты> месяцев с даты пользования кредитом из расчета - 18% годовых; через 18 месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых; через <данные изъяты> месяца с даты пользования кредитом из расчета - 14% годовых; через 30 месяцев с даты пользования кредитом из расчета - <данные изъяты>% годовых. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита и в дальнейшем не изменяется. Изменение процентной ставки по договору осуществляется в дату возникновения просрочки без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения (л.д.16).

        Истцом обязательства перед заемщиком выполнены в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

        В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №<данные изъяты>

        В соответствии с п.1.1, 2.1 договора поручительства поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом (п.2.4).

         Поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию кредитора. Требование кредитором предъявляется поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате (п.2.3) (л.д.24-26).

        Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежа. В связи с чем процентная ставка в соответствии с условиями кредитного договора изменению не подлежит и составляет <данные изъяты>% годовых.

        В соответствии с п.2.14 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.6 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.19).

        Согласно п.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам (л.д.18).

        Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21-22).

        Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, то банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита.

        Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма начисленной неустойки - <данные изъяты> рубля. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ОАО) основаны на законе, являются обоснованными, сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.

    Между тем, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу исходя из ставки <данные изъяты>% годовых; неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст.198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер.

При этом судом учитывается, что ст.3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов и неустойки на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку неуказание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Новосибирского социального коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                      В.Г.Гришина