Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2014 ~ М-39/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-61/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием ответчика Мухометзяновой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Журавлевой А.В., Мухометзяновой З.Ш., Ахметову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 марта 2007г. между Казачинским отделением № 2392 Восточно-Сибирского банка «Сбербанк России», все права и обязанности которого в результате реорганизации переданы Лесосибирскому отделению № 8217, и ответчиком Журавлевой А.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 15 марта 2017 года под 10,50 процентов годовых и поручительство Мухометзяновой З.Ш. и Ахметова Р.М. согласно договорам поручительства № и №.

В связи с реорганизацией Казачинского отделения № 2392 Сбербанка России все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению № 8217, объединение балансов произведено на 01 сентября 2008 года. Казачинское ОСБ № 2392 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис Лесосибирского отделения № 8217/031. Кредитный договор переучтен за номером №.

С 06 августа 2010 года наименование Банка изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». С 10.06.2013 года Лесосибирское отделение № 8217 реорганизовано в Лесосибирское отделение Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

В нарушении требований ст.309 ГК РФ и ст.810 ГК РФ Заёмщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Истцу причинён существенный ущерб. Последний платёж по Кредитному договору был произведён 10.06.2013 года.

В связи с нарушением условий договора истец просит расторгнуть кредитный договор № (№ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.

По ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Мухометзянова З.Ш. в судебном заседании пояснила, что возражения по иску не имеет, действительно является поручителем по кредитному договору Журавлевой А.В., которая полученный кредит не выплачивает.

Ответчик Журавлева А.В. извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении разбирательств дела не обратилась, возражения по иску не представила. У суда не имеется достоверных сведений, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами. С письменного согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ахметова Р.М. по месту жительства не находится, что подтверждается справкой курьера. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика Мухометзяновой З.Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее: 15 марта 2007г. между Казачинским отделением № 2392 Восточно-Сибирского банка «Сбербанк России», все права и обязанности которого в результате реорганизации переданы Лесосибирскому отделению № 8217, и ответчиком Журавлевой А.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 15 марта 2017 года под 10,50 процентов годовых и поручительство Мухометзяновой З.Ш. и Мухометзянова Р.М. согласно договорам поручительства. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Журавлевой А.В. на основании расходного кассового ордера № 15 марта 2007г.

В связи с реорганизацией Казачинского отделения № 2392 Сбербанка России все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению № 8217, объединение балансов произведено на 01 сентября 2008 года. Казачинское ОСБ № 2392 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис Лесосибирского отделения № 8217/031. Кредитный договор переучтен за номером №.

С 06 августа 2010 г. наименование Банка изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». С 10.06.2013 года Лесосибирское отделение № 8217 реорганизовано в Лесосибирское отделение Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.4 и 2.5 кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору, заключённому 10.06.2008г. поручителями по кредитному договору являются Мухометзянова З.Ш. и Ахметов Р.М. На основании указанного дополнительного соглашения 10.06.2008г. с поручителем Ахметовым Р.М. заключён договор поручительства №.

Ответчик Журавлева А.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, нарушив условия кредитного договора, прекратив оплату кредита 10 июня 2013 года.

Согласно расчёту цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ размер ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек, размер не выплаченных по кредиту процентов составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки.

Таким образом, ответчики существенно нарушили кредитный договор от 15.03.2007г. №

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов (дата последнего гашения задолженности – 10 июня 2013г.) истец начислил ответчику неустойку в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки согласно п.2.7 кредитного договора.

04.12.2013г. в адрес ответчиков истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчики в добровольном порядке не исполнили.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств имеются основания для расторжения кредитного договора от 15.03.2007г. № (№ по решению суда.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом доказательствами: расчётом задолженности, расчётом цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ (л.д. 5-8), кредитным договором № от 15.03.2007г. (л.д. 9-14), договором поручительства от 15.03.2007г., заключённого с Мухометзяновой З.Ш. (л.д. 15-17), договором поручительства от10.06.2008г., заключённого с Ахметовым Р.М. (л.д. 18-20), дополнительным соглашением к кредитному договору, заключённому 10.06.2008г. (л.д. 21), заявлением заёмщика от 15.03.2007г. на выдачу ссуды (л.д. 22), расходным кассовым ордером № 15 марта 2007г. (л.д. 38-39), срочным обязательством от 15.03.2007г. (л.д.23 ), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в адрес ответчиков (л.д. 24-26), реестром отправленных заказных писем (л.д. 2730), выпиской из Устава ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31), свидетельством о внесении ОАО «Сбербанк России» в ЕГРЮЛ серии 77 № (л.д. 32 ), генеральной лицензией № 1481, выданной истцу на основании Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (л.д. 32), приказом от 17.06.2008г. АК Сберегательный банк РФ Восточно-Сибирский банк о реорганизации Казачинского отделения № 2392 (л.д. 34).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

При таких обстоятельствах кредитный договор от 15.03.2007г. № (№ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой А.В. необходимо расторгнуть.

С ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Журавлевой А.В., Мухометзяновой З.Ш., Ахметову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор от 15.03.2007г. № (№ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой А.В. расторгнуть.

Взыскать с Журавлевой А.В., Мухометзяновой З.Ш., Ахметова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 15 марта 2007г. № (№) в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Взыскать с Журавлевой А.В., Мухометзяновой З.Ш., Ахметова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек, то есть по <данные изъяты> рублей 19 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2014г.

Судья М.Ю. Вирт