Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 20.03.2013

1-89 (2013)                                     П Р И Г О В О Р            уголовное дело № 32/2160     

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                       10 апреля 2013 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

его защитника - адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение     № 781 и ордер № 000108,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕТРОВА А.Ю., 26 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2012 года Петров А.Ю. добросовестно приобрел в лифте подъезда № 2 дома № 13 по ул. Сабурова г. Ижевска УР курительную смесь «спайс», содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы LTI-258, AKB48), массой не менее 0,45 грамма. После чего стал хранить данную смесь при себе в правом боковом кармане своей куртки без цели ее дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Петрова А.Ю. возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы LTI-258, AKB48) в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Петраов А.Ю., имея при себе указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,45 грамма, передвигался на автомобиле ВАЗ 21173 государственный номер № под управлением Ершова.

В указанное время возле <адрес> д. <адрес> УР сотрудниками полиции отдела «Завьяловский» данный автомобиль был остановлен, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 часов до 22.13 часов в подъезде <адрес> д. <адрес> УР, у Петрова А.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы LTI-258, AKB48) общей массой не менее 0,45 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. измельченное вещество растительного происхождения массой 0,45 грамма содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы LTI-258, AKB48). Следовательно, вещество представляет собой смесь и является наркотическим средством в целом. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Петрова А.Ю. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество, является смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы LTI-258, AKB48), и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,40 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы LTI-258, AKB48) массой 0,45 грамма является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Петрова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый и его защитник также согласились.

В судебном заседании установлено, что при исключении из квалификации действий Петрова А.Ю. указания на «незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере» не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Петров А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Петрова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова А.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.Ю., судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Петрову А.Ю. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Петров А.Ю. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, его материальное положение и назначает Петрову А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и не применяет дополнительные виды наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Петрова А.Ю. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Петрову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, 2 полиметных пакета, срезы ногтевых пластин и смывы с рук Петрова А.Ю. - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» - выдать Петрову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             А.С. Пермяков