З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496-11/5с по иску Стегайло И.В. к Желтовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Стегайло И.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Желтовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> передала ответчику по расписке 20000 долларов США на срок до <дата>, однако ответчик в установленный срок денежную сумму не вернул. Кроме того, ответчиком были получены денежные средства по договору займа от <дата>, заключенного между ответчиком и Прагиным В.М., в сумме 20000 долларов США на срок до <дата>, которые также до настоящего времени возвращены не были. По договору уступки права требования от <дата> истец приобрел у Прагина В.М. право требования к ответчику по договору займа от <дата> на сумму 20000 долларов США.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 40000 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Гимади В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается стороной истца, <дата> между сторонами был заключен договор займа денег, в подтверждение условий которого ответчиком была выдана расписка, согласно которой Желтова Л.Н. получила от Стегайло И.В. денежную сумму в размере 20 000 долларов США со сроком выплаты до <дата> (л.д.14).

Денежные средства в размере 20000 долларов США истцом до настоящего времени получены не были. Данное обстоятельство подтверждается представителем истца.

Кроме того, <дата> между ответчиком и Прагиным В.М. был заключен договор займа денег, в подтверждение условий которого ответчиком была выдана расписка, согласно которой Желтова Л.Н. получила от Прагина В.М. денежную сумму в размере 20 000 долларов США со сроком выплаты до <дата> (л.д.16).

Данные денежные средства ответчик также не вернул до настоящего времени.

<дата> между Прагиным В.М. и Стегайло И.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент (Прагин В.М.) уступает, а Цессионарий (Стегайло И.В.) принимает право требования к Желтовой Л.Н. в сумме 20000 долларов США, подтверждаемое распиской от <дата> (л.д.18-19).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованиями п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений на исковые требования, исковые требования подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа 40000 долларов США.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14300 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3496/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стегайло И.В.
Ответчики
Желтова Л.Н.
Суд
Таганский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
tagansky.msk.sudrf.ru
27.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2011Передача материалов судье
01.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.11.2011Подготовка дела (собеседование)
24.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2011Судебное заседание
10.12.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее