Решение по делу № 2-740/2015 ~ М-478/2015 от 20.02.2015

№ 2-740/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Неприной Ф.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Неприной Ф.Т. денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Неприной Ф.Т. был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день и до дня полного погашения кредита, на сумму <данные изъяты>. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате просроченной задолженности и в случае неисполнения данного требования предупреждение о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Неприна Ф.Т. просит снизить сумму пени, т.к. является пенсионером, на ее иждивении находится престарелая мать в возрасте 85 лет.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Неприной Ф.Т. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в день.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Выдача ответчику кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму пеней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, установлено п. № кредитного договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа согласно Графика платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, составленному на основании сведений, отраженных в карточке движения средств по кредиту, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованиями о погашении просроченной задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> и по просроченным процентам – <данные изъяты>, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом № вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» Кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа согласно Графика платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, предусмотрена процентная ставка по просроченному основному долгу, которая равна процентной ставке по текущему основному долгу.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. 22 мая 2013 года).

Однако, при решении вопроса о взыскании пени, суд принимает во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает принятые обязательства, однако истец длительный период времени не обращался в суд с иском о взыскании задолженности (обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, из расчета истца видно, что размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам составляет 1 % от суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о явном завышении и несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, которая с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, а также то обстоятельство, что банком несвоевременно приняты меры к взысканию кредитной задолженности, и находит возможным сумму пени по основному долгу до <данные изъяты> и по просроченным процентам уменьшить до <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, следует отказать.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требования в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неприной Ф.Т. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Лазаренко