Постановление по делу № 5-504/2017 от 07.04.2017

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ЛИЦО_1, ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** ЛИЦО_1, находясь по адресу: г. Кемерово, ... гипермаркете «Палата-9» взял с витрины печенье и положил в карман куртки, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, сумма ущерба составила 12 рублей 00 копеек.

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ЛИЦО_1 полностью подтверждается протоколом ### об административном правонарушении от **.**.****, заявлением руководителя охраны объекта гипермаркета «Палата-9» ЛИЦО_3, объяснением контролера-оператора гипермаркета «Палата-9» ЛИЦО_4, рапортом командира отделения ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области ЛИЦО_5, протоколом изъятия и осмотра места происшествия от **.**.**** справкой о стоимости ущерба от **.**.****

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Действия лица ЛИЦО_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, считает, что совершенное ЛИЦО_1 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения, роли и данных о личности ЛИЦО_6, который является студентом, не работает, размера вреда, суд приходит к выводу о том, что наступившие последствия, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд, считает возможным освободить ЛИЦО_1 от административной ответственности, расценивая данное правонарушение при изложенных обстоятельствах, как малозначительное, ограничится устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

На основании ст.2.9, ч.1 ст.7.27 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения от административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КРФобАП в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья