Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2229/2021 ~ М-978/2021 от 02.02.2021

                                                                                           Дело № 2-2229/2021

УИН № 35RS0010-01-2021-001730-83

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 «25» февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сиваш Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –                  ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сиваш Е.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 10.05.2011 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 29.11.2016, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 02.05.2016 по 09.11.2016 в размере 137 305 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3946 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сиваш Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 07.06.2010 Сиваш Е.В. на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам Банка по тарифному плану 1.0.

Так, согласно Тарифному плану ТП 1.0 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 12.9 % - базовая процентная ставка, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – 5% от задолженности, минимум 500 рублей, 39 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 190 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 390 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд, процентная ставка при неоплате минимального платежа в день – 49,9 % годовых, неустойка пи неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор от 10.05.2011 №.

29.11.2016 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Сиваш Е.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».

Выписками по счету подтверждается, что в период с 10.05.2011 по 03.06.2014 ответчик осуществляла операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате задолженности по состоянию на 10.11.2016 в сумме 168 106 рублей 02 копейки, из которых: 91 905 рублей 80 копеек – основной долг, 55 120 рублей 30 копеек – проценты, 21 079 рублей 92 копейки - штрафы, прекратив начисление процентов и неустоек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 02.05.2016 по 09.11.2016, составит 137 305 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

взыскать с Сиваш Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10.05.2011 № в размере 137 305 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3946 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья      Ю.А. Смыкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2021.