Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2011 ~ М-5082/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-5574/2/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» октября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием представителя истца и представителя третьего лица Лайдинен Д.Ю. -Корнилова Д.Г., действующего по доверенностям, представителя ответчика ООО «ФЭС» и третьего лица ООО «Риелтнедвижимость» Копылова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Финансово-Экономическое Содружество» о понуждении к исполнению обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Финансово-Экономическое Содружество» о понуждении к исполнению обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья, взыскании неустойки по тем основаниям, что на основании заключенного с Одиноковым А.Г. договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору долевого участия в строительстве жилого <адрес>-н.п. 03 от ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем права на получение с ответчика нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. в цокольном этаже жилого дома по адресу: РК, <адрес> Данный договор был зарегистрирован в Росреестре по РК, оплата стоимости права произведена истцом в полном объеме. От третьих лиц истец получил информацию о завершении строительства, однако никаких официальных уведомление в его адрес не поступало. На основании изложенного истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> и передать истцу по акту приема-передачи нежилые помещения общей площадью <адрес> взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи помещений за период с 01.05.2011 г. по 12.07.2011 г. в размере 204364,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Лайдинен Д.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Одиноков А.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания стороны выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░ ░░░1 , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.                               ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 6.1.5-6.1.7.,7.7.,7.8., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2.                               ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.                               ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 380952 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░