Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 (2-3234/2021;) ~ М-2343/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-166/2022

24RS0028-01-2021-003974-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Селезневой Г.Г.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасКом» к Саверова Е.Р., Саверова Н.Р., Саверов И.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КрасКом» обратился в суд с иском к Саверовой Е.Р., Саверовой Н.Р., Саверову И.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Саверова Е.Р., Саверова Н.Р. и Саверов И.И. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по пр. Красноярский рабочий, 94а-167. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 19.715 руб. 86 коп., за период с 01.08.2018 года по 30.06.2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65.694 руб. 76 коп. Также, ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату жилищных услуг в размере 1.683 руб. 84 коп., за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3.906 руб. 33 коп. При этом, на лицевой счет по вышеуказанной квартире 01.11.2021 года поступили денежные средства в размере 25.344 руб. 40 коп. В свою очередь, ООО «ЖСК» переуступило право требования оплаты задолженности Саверовых истцу ООО «КрасКом». В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истец ООО «КрасКом» просит суд взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги, и сумму пени в размере 67.121 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.973 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КрасКом» уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Саверова Е.Р., Саверова Н.Р., Саверов И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом №262-К от 01 сентября 2016 года предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>. Ответчики Саверова Е.Р., Саверова Н.Р. и Саверов И.И. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года оплату за оказанные им ООО УК «ЖСК» услуги производили не в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года по оплате жилищных услуг в размере 19.715 руб. 86 коп., за период с 01.08.2018 года по 30.06.2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65.694 руб. 76 коп. Также, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с 11.08.2018 года до 06.07.2019 года в размере 1.683 руб. 84 коп., за период с 11.09.2018 года до 06.07.2019 года за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3.906 руб. 33 коп.

Итого, общая сумма задолженности составила (19.715,86 руб. + 65.694,76 руб. + 1.683,84 руб. + 3.906,33 руб.) 91.000 руб. 79 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате оказанных коммунальных и жилищных услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом». В соответствии с условиями вышеуказанного мирового соглашения от 30.04.2020 года, ООО УК «ЖСК» обязуется перед ООО «КрасКом» погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказать либо решениями суда). В случае появления обязательств, вследствие которых должник вправе удовлетворить предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется ООО «КрасКом» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов, приложенных к мировому соглашению. В соответствии с реестром уступаемых прав требования, ООО УК «ЖСК» уступило право требования вышеуказанной задолженности ответчиков Саверовой Е.Р., Саверовой Н.Р. и Саверова И.И. по судебному приказу Мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от 21.04.2021 года в размере 92.465 руб. 80 коп.

После обращения ООО «КрасКом» с иском в суд о взыскании вышеуказанной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 01.11.2021 года в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 25.344 руб. 40 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, оставшаяся сумма задолженности (91.000 руб. 79 коп. – 25.344 руб. 40 коп.) в размере 65.656 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков с пользу истца в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины, рассчитанный исходя из суммы долга, имеющегося при подаче иска в суд в размере 91.000 руб. 79 коп., в размере 2.930 руб. 02 коп., то есть по 976 руб. 67 коп. с Саверовой Е.Р. и Саверовой Н.Р., и 976 руб. 68 коп. с Саверова И.И.

При этом, при обращении ООО «КрасКом» с настоящим иском в суд, его цена составляла 91.000 руб. 79 коп.(общая сумма задолженности ответчиков), государственная пошлина при указанной цене иска составляет 2.930 руб. 02 коп.

Однако, при обращении с настоящим иском в суд, истцом рассчитана государственная пошлина из общей взысканной суммы по вышеуказанному судебному приказу, в которую вошли как сумма задолженности по оплате жилищной, коммунальных услуг и пени в размере 91.000 руб. 79 коп., так и государственная пошлина, оплаченная мировому судье при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1.465 руб. 01 коп.

При отмене судебного приказа, данная сумма государственной пошлины в размере 1.465 руб. 01 коп. засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, поскольку право требования возмещения указанной государственной пошлины также передано ООО УК «ЖСК» истцу ООО «КрасКом». При этом, государственная пошлина при подаче иска в суд после отмены судебного приказа, не может быть начислена на сумму государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина с цены иска в размере 92.465 руб. 80 коп., в которую ошибочно истцом включена государственная пошлина в размере 1.465 руб. 01 коп. при сумме задолженности в размере 91.000 руб. 79 коп. Итого, излишне уплаченная государственная пошлина составила (2.973 руб. 97 коп. + 1.465 руб. 01 коп.) – 2.930 руб. 02 коп.) 1.508 руб. 96 коп., которая с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу ООО «КрасКом».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Саверова Е.Р., Саверова Н.Р., Саверов И.И. в пользу ООО «КрасКом» сумму задолженности в размере 65.656 руб. 39 коп.

Взыскать в пользу ООО «КрасКом» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Саверова Е.Р. в размере 976 руб. 67 коп., Саверова Н.Р. в размере 976 руб. 67 коп., Саверов И.И. в размере 976 руб. 68 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить ООО «КрасКом», излишне уплаченную по настоящему гражданскому делу по платежному поручению №10823 от 28.07.2021 года в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.508 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 01 февраля 2022 года.

Председательствующий                                                С.Е. Байсариева