Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 ~ М-4/2022 от 11.01.2022

Производство № 2-84/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000004-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                                                                                  01 апреля 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика Бондаревой И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Бондаревой А.В., Бондаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бондаревой ФИО16, Бондаревой ФИО17, Бондаревой ФИО18, Бондаревой ФИО19, Бондаревой ФИО20 в лице законного представителя несовершеннолетних Бондаревой ФИО16, администрации города Сковородино о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондаревой ФИО16 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от Бондарева В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-P№, карта №******№).

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 66 000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

06.10.2020 г. Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 26.11.2021 г. размер полной задолженности по кредиту составил: Общая сумма задолженности: 99417,77 рублей, в том числе: - просроченный основной долг: 78014,63 рублей, просроченные проценты: 21403,14 рублей.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом Пожидаев ФИО23. Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информация о наследниках принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен.

Согласно информации имеющейся в распоряжении Банк родственниками Заемщика являются: - Бондарева ФИО16 (супруга) Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 58,88 рублей. Согласно копии паспорта и заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р-н Сковородинский, г Сковородино, <адрес>, однако у истца отсутствуют сведения о праве собственности на данное жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное Бондарева ФИО16 является наследником Заемщика, принявшим наследство.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бондаревой ФИО16 долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-P-№ в сумме 99 417,77 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 182,53 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от 31 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Бондарева ФИО17, Бондарева ФИО18, а также несовершеннолетние Бондарева ФИО19, Бондарева ФИО20 в лице законного представителя несовершеннолетних Бондаревой ФИО16.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Сковородино.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Ответчик Бондарева И.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Бондаревой ФИО19 и Бондаревой ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что брак между нею и Бондаревым В.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем она не является наследником Бондарева В.Ф. Ни она в интересах детей, ни ее несовершеннолетние дети не обращались к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем дети не являются наследниками принявшими наследство. Кроме того решением Сковородинского районного суда ею выделена супружеская доля из наследственного имущества Бондарева В.Ф., состоящего из гаража, земельного участка, квартиры по <адрес> автомобиля, соответственно в наследственную массу входит ? часть данного имущества и его стоимость составляет порядка 600000 рублей. У Бондарева В.Ф. имеется задолженность перед нее по алиментам в размере 592783,20 рублей, что подтверждается решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является первоочередным удержанием. Кроме того у Бондарева В.Ф. имеется заложенность по коммунальным платежам в размере 80146,44 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ООО «Альтернатива». Квартира по адресу <адрес> оформлена в собственность на нее, однако приобретена на средства материнских капиталов, в связи с чем принадлежит по 1/5 доле ей и детям и не должна быть включена в наследственную массу. В связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчики Бондарева Д.В., Бондарева Н.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бондаревой Д.В., Бондаревой Н.П.

Ответчик – Администрации города Сковородино, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации города Сковородино.

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика Бондаревой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал на основании заявления Бондарева В.Ф. выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-P-№, карта №******№).

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 66 000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

    Заемщик Бондарев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика: супруга Бондарева ФИО16.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 99 417,77 рублей из которых: просроченный основной долг – 78 014,63 рублей, просроченные проценты 21 403,14 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Смерть Бондарева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что между ответчиком Бондаревой И.В. и Бондаревым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

От брака имеют детей Бондареву ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондареву ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондареву ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Бондаревой И.В. и Бондаревым В.Ф. был расторгнут на основании решения мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После смерти Бондарева В.Ф. открылось наследство в виде следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 28:24:010805:587, площадью 35 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 60 395,00 рублей;

- гараж площадью 35 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 91 160,00 рублей;

- жилая квартира площадью 53.2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 051 943,00 рублей;

- автомобиль марки NISSAN AD 1999 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Методический центр» составила 99 554 рублей.

-квартира площадью 67,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,Ю <адрес>, кадастровая стоимость 1776703,75 рублей.

Решением Сковородинского районного суда от 16 декабря 2021 года исковые требования Бондаревой ФИО16 к Бондаревой ФИО18, администрации города Сковородино о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на супружескую долю в общем имуществе супругов удовлетворены. Выделена супружеская доля Бондаревой ФИО16 в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Бондарева ФИО35 в виде: - ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес>; - ? доли здания нежилого, площадью 35 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - ? доли квартиры площадью 53.2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - ? доли автомобиля марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №.

Признано за Бондаревой ФИО16 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 28:24:010805:587, площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес> за Бондаревой ФИО16 право собственности на ? долю здания нежилого, площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признано за Бондаревой ФИО16 право собственности на ? долю квартиры площадью 53.2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признано за Бондаревой ФИО16 право собственности на ? долю автомобиля марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Судом также установлено, что наследственное дело № к имуществу умершего Бондарева В.Ф. было заведено на основании запроса нотариуса Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. о розыске счетов наследодателя. Впоследствии указанное наследственное дело было передано нотариусу Сковородинского нотариального округа Пожидаеву В.В.

Согласно заявлению Бондаревой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в наследственном деле следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Бондарева ФИО35 в пользу Бондаревой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бондаревой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждой.

Согласно заявления Бондаревой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в наследственном деле следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Бондарева ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что несовершеннолетние наследники умершего Бондарева ФИО35 – дочери Бондарева ФИО20 и Бондарева ФИО19 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца Бондарева ФИО35 не обращались.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства( ч.4 ст.1157 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оформленного в установленном законом порядке( ст.1159 ГК РФ) отказа от наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). (п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании.»)

На день открытия наследства после смерти Бондарева В.Ф. его дочери Бондарева А.В. и Бондарева К.В. являются несовершеннолетними, их законным представителем является мать Бондарева И.В., которая действовала в их интересах и от их имени, в том числе, в отношении наследственного имущества. Несовершеннолетние Бондарева А.В. и Бондарева К.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, наследодатель Бондарев В.Ф. по день смерти был зарегистрирован по тому же адресу. Законный представитель несовершеннолетних Бондарева И.В. оплачивает коммунальные платежи, что также является доказательством фактического принятия наследства, поскольку являясь законным представителем детей действовала не только в отношении себя, но и в отношении несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от29 мая 2012 года №9).

В соответствии с п.61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что Бондарев В.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. После его смерти осталось наследство, которое фактически приняли его дочери Бондарева ФИО19 и Бондарева ФИО20. Учитывая, что наследники первой очереди дочери, в лице их законного представителя, не представили доказательств непринятия наследства, они считаются принявшими наследство после его смерти, в состав которого входят и долги – задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что 29.04.2020 года начальником ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Бондарева В.Ф., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 429 810,33 рублей.

Согласно ответу ООО «ТехноСпецСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Бондарева В.Ф. по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в размере 72 594,98 рублей и в размере 8 142,05 (с августа по октябрь) рублей. Остаток долга на дату увольнения сотрудника (в связи со смертью) составил 592 783,20 рублей.

Расчет стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости -1024473,34 рублей, с учетом имеющейся задолженности Бондарева В.Ф. по алиментам -592783,20 рублей, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Бондаревым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ -99417,77 рублей.

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика Бондарева В.Ф. и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики Бондарева К.В. и Бондарева А.В., в лице законного представителя Бондаревой И.В., являясь наследниками, фактически принявшими наследство, должны нести обязательства но погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Довод ответчика Бондаревой И.В. о том, что квартира расположенная по адресу: <адрес> оформлена в собственность на нее, однако приобретена на средства материнских капиталов, в связи с чем принадлежит по 1/5 доле ей и детям и не должна быть включена в наследственную массу судом отклоняется.

Так согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Спорная квартира расположенная по адресу: <адрес> приобретена супругами Бондаревым В.Ф. и Бондаревой И.В. в период брака и является их общей совместной собственностью, учитывая, что данная квартира приобретена с использованием материнских капиталов, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем 1/5 доля квартиры входит в наследственную массу после смерти Бондарева В.Ф.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Бондаревой ФИО19, Бондаревой ФИО20 в лице законного представителя Бондаревой ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-P№) в сумме 99 417,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 78 014,63 рублей, просроченные проценты – 21 403,14 рублей.

В части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Бондаревой ФИО16 и Бондаревой ФИО17, Бондаревой ФИО18 суд полагает необходимым отказать, так как в судебном заседании установлено, что, наследниками умершего Бондарева ФИО35 являются дочери Бондарева К.В. и Бондарева А.В., ответчики Бондарева ФИО16 и Бондарева ФИО17 и Бондарева ФИО18 в права наследства не вступали.

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика администрации города Сковородино следует отказать, так как наследственное имущество не может быть признано выморочным, в связи с тем, что суд ранее посчитал несовершеннолетних Бондареву К.В. и Бондареву А.В. наследниками умершего Бондарева В.Ф. принявшими наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 182,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бондаревой ФИО16, Бондаревой ФИО17, Бондаревой ФИО18, Бондаревой ФИО19, Бондаревой ФИО20 в лице законного представителя несовершеннолетних Бондаревой ФИО16, администрации города Сковородино о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой ФИО19, Бондаревой ФИО20 в лице законного представителя Бондаревой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-P-№) в сумме 99 417 (девяносто девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 78 014,63 рублей, просроченные проценты – 21 403,14 рублей.

Взыскать с Бондаревой ФИО19, Бондаревой ФИО20 в лице законного представителя Бондаревой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 53 копейки.

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Бондаревой ФИО16, Бондаревой ФИО17, Бондаревой ФИО18, администрации города Сковородино отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 04.04.22 года.