Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32630/2017 от 18.10.2017

Судья: Матета А.И. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Булавиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Сердобинцева Владимира Николаевича, Сердобинцева Романа Владимировича на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Сердобинцева Владимира Николаевича к Сердобинцеву Роману Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению Сердобинцева Романа Владимировича к Сердобинцеву Владимиру Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

    заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения Сердобинцев В.Н. и представители сторон – Сердобинцева Т.М., Карезина Л.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сердобинцев В.Н. обратился в суд с иском к Сердобинцеву Р.В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом.

В ходе судебного разбирательства истец Сердобинцев В.Н. уточнил исковые требования, ссылаясь в обоснование иска на то, что Сердобинцеву В.Н. как ветерану военной службы выделен земельный участок размером 600 кв.м., согласно Указа Президента Российской Федерации от 04.01.92г. <данные изъяты> «Об отводе земельных участков в <данные изъяты> для малоэтажного строительства и садоводства жителям Москвы и области», от 19.02.92г. <данные изъяты> «О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы», от 23.04.93г. <данные изъяты> «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» правительство Москвы и глава администрации <данные изъяты>. В 1993г. Сердобинцев В.Н. был неработающим пенсионером из числа военнослужащих, уволенным с действительной военной службы по возрасту, имеющий выслугу 26 лет в календарном исчислении. Постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от 29.03.1993г. Сердобинцеву В.Н. было выдано свидетельство о праве на собственность на земельный участок площадью 600 кв.м. Супруга Сердобинцева В.Н.- Сердобинцева Л.Н. знала о предоставлении ему в бесплатное безвозмездное пользование данного земельного участка, не облагаемого земельным налогом и никаких заявлений о выделе ей доли не подавала. Сердобинцева Л.Н. - мать Сердобинцева Р.В. умерла в 2005г. С 2002г. Сердобинцев Р.В. с наследодательницей не проживал, за больной матерью не ухаживал, в госпитале её не навещал. Ответчик никакой оплаты не осуществлял по земельному участку в СНТ «Парус» - целевые и членские взносы. По ФЗ «О дачной амнистии» 15.04.2008г. истец Сердобинцев В.Н. со своей новой супругой - вдовой Сердобинцевой Т.М. оформил земельный участок и построенные совместно с ней строения на нём в собственность. Получая небольшую пенсию Сердобинцев В.Н. просил финансовой помощи Сердобинцева Р.В. в оформлении и проведению земельных работ на участке, на что получил категорический отказ. Несмотря на эти обстоятельства, суд присудил ? доли строений и ? часть участка Сердобинцеву Р.В. По нотариально заверенному свидетельству о наследстве ответчик Сердобинцев Р.В. получил ? долю от наследственной массы наследодателя — умершей матери. Земельный участок соответственно в наследственную массу не входил. Земельный участок включён в наследственную массу спустя 11 лет и 2 месяца. По решению суда Сердобинцев В.Н. имеет в собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>. Данное жилое помещение представляет собой 1-этажный жилой дом, общей площадью 38 кв.м.-30 кв.м. жилой площади, т.<данные изъяты> кв.м. составляет площадь веранды без фундамента. Так же, Сердобинцеву В.Н. на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., на котором и расположен указанный жилой дом. Указанный земельный участок является землёй населённого пункта и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. <данные изъяты> Ногинским городским судом <данные изъяты> было вынесено Решение по делу <данные изъяты> по иску Сердобинцева Романа Владимировича к Сердобинцеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с решением от 20.08.2015г. исковые требования истца в отношении ответчика были удовлетворены частично и постановлены следующие решения: прекратить право собственности Сердобинцева Владимира Николаевича на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 38 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>; прекратить право собственности Сердобинцева Владимира Николаевича на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение общей площадью 13 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>; признать за Сердобинцевым Романом Владимировичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 38 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>; признать за Сердобинцевым Романом Владимировичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение общей площадью 13 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>. Так, в настоящее время собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>, является Сердобинцев Р.В. Участия в строительстве и возведении этих строений Сердобинцев Р.В. не принимал. Более того, Сердобинцев Р.В. является злостным неплательщиком за свою отсуженную часть недвижимости, что подтверждается справками председателя СНТ «Парус». Никаких действий по сохранению, содержанию данного имущества Сердобинцев Р.В. с момента смерти наследодателя не предпринимал. Ключи от строений Сердобинцев Р.В. имел. После замены входной двери - старая пришла в негодность - в большое строение истец Сердобинцев В.Н. вынужден был поставить новый замок в 2014г. ключ от большого строения с момента замены двери ответчик не просил. Ежегодно с мая по октябрь Сердобинцев В.Н. со своей супругой проживает в садовом доме на даче, о чём свидетельствуют справки, заверенные председателем СНТ «Парус». Это проживание на садовом участке также позволяет Сердобинцеву В.Н. пенсионеру частично снизить оплату на летнее время проживания за ЖКУ. Но воспользоваться этими перерасчётами по оплате истцу Сердобинцеву В.Н. не предоставляется возможным, т.к. Сердобинцев Р.В. перехватывает эти платёжки с более низкой оплатой за ЖКУ и оплачивает их. Сердобинцев Р.В. зарегистрирован с истцом Сердобинцевым В.Н. в квартире, предоставленной Сердобинцеву В.Н. в/ч 72175 и фактически проживает на данной жилплощади со своей женой. Данной жилой площадью в течение нескольких лет, т.е. с момента приобретения огнестрельного оружия - 3-х ед. в 2012г., Сердобинцев В.Н. пользоваться также не может. По мнению истца Сердобинцев Р.В. с Сердобинцевой Л.И. действуя нагло, беспринципно, умышленно и неправомерно чинят препятствия в пользовании жилым помещением. Без согласия и ведома Сердобинцева В.Н. из его комнат пропало много вещей, альбомы с фотографиями, хрустальная посуда и т.д. приобретённые совместно с супругой Сердобинцевой Т.М. продукты питания скидывают в мусорные мешки и вывозят на дачу скидывая всё на землю. Затеивают скандалы, драки с умышленным причинением Сердобинцеву В.Н. не только физической, но и моральной боли. Многочисленные скандалы, кража, уничтожение и порча имущества вынудили Сердобинцева В.Н. неоднократно обращаться к правоохранительным органам. Правоохранительные органы вызывали службу скорой помощи по адресу регистрации: <данные изъяты>-9, <данные изъяты>. В Ногинском городском суде в настоящее время рассматривается спор по вселению и нечинению препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу с привлечением прокурора. Подобной практикой Сердобинцев Р.В. занялся на земельном участке в садовом домике. Вместе с Сердобинцевым В.Н. данным участком и жилым домом пользовались его жена — Сердобинцева Т.М., 1959 г.р. и дочь - родная сестра ответчика - Коробка И.В. 1971 г. рождения. После того, как собственником ? доли вышеуказанного дома стал Сердобинцев Р.В., с его стороны постоянно осуществляются действия, препятствующие Сердобинцеву В.Н., как собственнику, осуществлять свои права собственности по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом путём прекращения доступа в дом. Так, Сердобинцев Р.В. в течение более полугода с 17.08.2016г. не позволяет Сердобинцеву В.Н. проникнуть, заходить и спокойно проживать в своём собственном доме. При этом, между сторонами постоянно происходят конфликты, относительно сложившейся ситуации. Более того, у гражданина Сердобинцева Р.В. есть супруга Сердобинцева Л.И., которая так же, препятствует истцу и его супруге свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу имуществом. <данные изъяты>г., Сердобинцев В.Н. с супругой, при очередном приезде на дачу, обнаружили, что подвал открыт, замок во входной двери отсутствует, входная дверь сильно повреждена - появились сквозные щели. В доме пропали личные вещи истца и его супруги, часть личных вещей выброшены на улицу. Приехавшие по вызову полицейские привлекли по этому случаю понятых - соседей по дачному участку. В этот же день истец обратился в отделение МВД России по городскому округу Черноголовка, с требованием возбудить в отношении Сердобинцева Р.В. уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, на что получил отказ. Отказ обжалован в прокуратуру. Приехавший Сердобинцев Р.В. со своей женой затеяли скандал с оскорблениями и унижениями истца с супругой, обвиняя в злоупотреблении спиртными напитками, что является ложью. Стали мешать органам ОВД «Черноголовска» проводить дознание с понятыми, т.е. отговаривали понятых не подписывать протокол дознания. Более того Сердобинцев Р.В. заявил, что он сам совершил противоправные действия путём взлома входной двери в большое строение и высверливание замка. Многие свои вещи истец с супругой не нашёл - одежда, обувь, спортивные костюмы, футболки, куртки, кроссовки, резиновые сапоги, резиновые тапочки, сланцы и т.д. С учётом износа сумма ущерба составляет более 70 000 рублей. Противоправные, самовольные действия по захвату недвижимости истца, порча, уничтожение имущества, вызвали у истца сильнейший психологический стресс. Сердобинцев Р.В. со своей женой Сердобинцевой Л.И. знали, что истец перенёс <данные изъяты><данные изъяты> и был прооперирован. Не смотря на моё неважное состояние здоровья и необходимость нахождения на свежем воздухе на садовом участке, постоянно устраивают скандалы с применением физической силы и реальной угрозой применения оружия. После этого случая из-за сильнейшего психологического давления с их стороны и резкой боли в груди, по приезду домой истец почувствовал себя очень плохо и вызвал скорую неотложную помощь. Истца в тот же день после проведения ЭКГ исследования с изменениями в сердце положили в больницу с диагнозом Инфаркт Миокарда. В ночь с 17.08.2016г. на 18.08.2016г. истец был прооперирован. С 17.08.2016г. по 24.08.2016г. истец находился в больнице и Сердобинцев Р.В. от своей родной сестры Коробка И.В. знал это. Истцу было назначено врачами медикаментозное лечение. На приобретение лекарственных средств истец льгот не имеет и приобретает их за наличный расчёт. Когда истец находился в реанимационном отделении интенсивной терапии, а именно 21.08.2016г. в присутствии свидетелей Сердобинцев Р.В. со своими подельниками - Сердобинцевой Л.И., Чикиным С.Ю. и Кашкаровым О. умышленно из хулиганских и корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вновь совершили противоправные действия путём выбрасывания вещей, мебели, бытовой техники истца с крыльца. От данных действий и ударов о землю, прошедших атмосферных осадков все материальные ценности, вещи, мебель, бытовая техника пришли в негодность и восстановлению не подлежат. Всё имущество имеет непригодный вид и испортилось без возможности восстановления. Выписавшись из больницы, истец, 26.08.2016г. приехал на дачу, чтобы оплатить целевые взносы и взять из дома зимние вещи. Более того, Сердобинцев Р.В. не уведомив истца, Сердобинцева В.Н., как основного собственника, противоправно осуществил замену замка входной двери жилого дома. Истец со своей супругой не смогли попасть внутрь дома. Ключа от нового замка у истца нет. Около дома на земле валялась сломанная мебель, электротехника, холодильник и т.д., что подтверждается материалами дела из полиции. По этому случаю истец вновь вызвал полицию и написал заявление с приглашением понятых. Супруга истца позвонила Сердобинцеву Р.В. и попросила их появиться на участке. Приехавшие на дачу Сердобинцев Р.В. со своей женой вновь затеяли скандал. Сердобинцевым Р.В. было заявлено истцу в присутствии понятых, что если истец взломает дверь в жилой дом, то по отношению к нему с супругой будут приняты кардинальные меры и озвучил условия примирения, чтобы истец выписался из квартиры и подарил ответчику дачу целиком. Сердобинцев Р.В. заявлении, поданном полицейскому написал, что замок поменял он лично, также им была взломана дверь в жилой дом, допущена умышленная порча имущества истца путём выброса с балкона жилого строения с привлечением 3-х лиц. В присутствии полицейских истец попросил Сердобинцева Р.В. дать истцу ключ от поставленного им замка входной двери, на что получил категорический отказ. Заявление в полицию и оформление протокола дознания с истцом и понятыми оформлялись на улице в тёмное время суток. Истцу как пенсионеру нанесен колоссальный ущерб, который истец оценивает с учётом износа более 100 000руб. Многочисленные попытки проникнуть в собственный жилой дом оказались безуспешными, в связи с постоянным воспрепятствованием истцу в этом со стороны Сердобинцева Р.В. и ультимативными письмами со стороны ответчика. В настоящее время Сердобинцев В.Н., являясь собственником доли дома, лишён возможности осуществлять свои права владения и пользования указанным имуществом, более того, лишён фактической возможности продать, принадлежащие ему доли. Невозможность продажи указанных долей обусловлена тем, что истец не может предоставить потенциальным покупателям возможность нормально осмотреть данный дом. Отношения между семьями истца и ответчика достаточно обострённые, напряжённые и перерастают в конфликты и даже драки. Своими противоправными действиями Сердобинцев Р.В. и Сердобинцева Л.И. довели истца до стойкой утраты работоспособности. Истец не может устроиться на работу не только в силу своего возраста, но и по состоянию здоровья. Сейчас истец проходит врачебную комиссию для установления группы инвалидности. На лицо умышленное причинение вреда здоровью Сердобинцевым Р.В., Сердобинцевой Л.И. с её близкими родственниками и доведения истца до смерти. Истец оказался в крайне отчаянном положении. Факты наличия препятствий в пользовании жилым помещением подтверждается также Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, приложенными к исковому заявлению, исходя из которых, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью защитить нарушенные права. Сами же по себе отказы в возбуждении уголовного дела не свидетельствуют о том, что препятствий в пользовании спорным имуществом со стороны ответчика истцу не чинилось. Кроме того, действиями, нарушающими жилищные права и законные интересы Сердобинцева В.Н. ответчик причиняет истцу существенный моральный вред, выражающийся в следующем. Истец испытывает существенные нравственные и физические страдания. Истец сильно переживает и расстраивается из-за того факта, что, имея собственную долю в доме, по вине ответчика, не имеет возможности там находиться. Постоянные скандалы, ссоры, конфликты, провоцируемые ответчиком и его супругой, а также оскорбления, унижения, рукоприкладство, делающие невозможным нахождение ответчика на территории своей собственности, подрывают здоровье и психологическое состояние истца, что также приносит Сердобинцеву В.Н. неизгладимые нравственные страдания. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, истец оценивает причиненный ему ответчиком моральный вред в размере: 150000 рублей. Сердобинцев В.Н. не обладая юридическими знаниями и умениями, для решения данной конфликтной ситуации, вынужден был прибегнуть к помощи профессиональных юристов, в связи с чем им, на оплату их услуг были понесены расходы в размере 10000 руб. Все предусмотренные соглашением юридические услуги были оказаны истцу качественно, добросовестно и в полном объёме. Истец просил суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок <данные изъяты>; обязать ответчика передать истцу ключи от жилого строения на указанном земельном участке, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причинённого морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Ответчик Сердобинцев Р.В. в ходе судебного разбирательства иск Сердобинцева В.Н. не признал, предъявил встречное исковое заявление, в обоснование которого и в обоснование возражений на иск Сердобинцева В.Н. ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 20.08.2015г. за Сердобинцевым Р.В. признано право собственности на ? долю жилого строения площадью 38 кв.м. и хозяйственного строения площадью 13 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Парус», участок <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 27.07.2016г. Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 18.05.2016г. за Сердобинцевым Р.В. признано право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Решение вступило в законную силу. Между Сердобинцевым В.Н. и Сердобинцевым Р.В. сложились очень конфликтные отношения. Одной из причин семейного конфликта в семье Сердобинцевых по мнению Сердобинцева Р.В. явилось противоправное поведение, допущенное Сердобинцевым В.Н. в отношении собственного сына - Сердобинцева Р.В., что подтверждается постановлением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <данные изъяты> от 29.12.2014г., вступившим в законную силу 25.02.2015г., по уголовному делу, возбужденному в отношении Сердобинцева В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу судом был признан Сердобинцев Роман Владимирович. 29.12.2014г. данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сердобинцева В.Н. было прекращено по нереабилитирующему основанию п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии с согласия Сердобинцева В.Н. По мнению Сердобинцева Р.В., иск Сердобинцева В.Н. является очередным шагом мести к нему со стороны отца, так как Сердобинцев Р.В. в судебном порядке вступил в права наследования после смерти своей матери на ? долю земельного участка и ? долю строений на земельном участке, расположенных в СНТ «Парус», доказав, что земельный участок и строения были приобретены Сердобинцевым В.Н. в период его брака с матерью Сердобинцева Р.В. - с Сердобинцевой Л.Н. Сердобинцев Р.В. считает, что его отец Сердобинцев В.Н., забыл всякие нормы морали, в суде отрицая, что строения, возведенные на садовом участке были построены совместно с его матерью - Сердобинцевой Л.Н., заявив, что возводил их с новой супругой - Сердобинцевой Т.М., которая также подтверждала эти обстоятельства. В день вступления решения Ногинского городского суда <данные изъяты> от 20.08.2015г., сразу после апелляционного рассмотрения жалобы Сердобинцева В.Н. в Московском областном суде, он предлагал Сердобинцеву В.Н. передать комплект ключей от строений на вышеуказанном земельном участке, поскольку решение вступило в законную силу. Сердобинцев В.Н. ответил Сердобинцеву Р.В. отказом и сказал, что будет дальше обжаловать. 03.08.2016г. Сердобинцевым Р.В. в адрес фактического проживания Сердобинцева В.Н. было направлено заказное письмо с уведомлением с просьбой предоставить комплект ключей от строений на вышеуказанном участке. Письмо в конверте вернулось неполученным обратно в адрес Сердобинцева Р.В. Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми квитанциями об отправке заказного письма, конвертом с почтовыми штемпелями, приложенными в подтверждение возражений на иск. 14.08.2016г. Сердобинцев Р.В. приехал на садовый участок и вновь попросил ключи у своего отца, так как имеет такие же права собственника, как и Сердобинцев В.Н., на что Сердобинцев В.Н. снова ответил отказом. Тогда позже Сердобинцев Р.В. приехал на дачу, и как собственник жилого строения высверлил замок во входной двери на жилом строении и поставил свой замок. 17.08.2016г. при разбирательстве с участием полиции ответчик Сердобинцев Р.В. предложил своему отцу доехать до мастерской и сделать ему дубликат ключа от входной двери в жилое строение, а Сердобинцев В.Н. чтобы отдал ему дубликат ключа от хозяйственного строения, также принадлежащего Сердобинцеву В.Н. на праве общей долевой собственности, на что получил ответ от Сердобинцева В.Н. о том, чтобы сын сначала ему вернул пропавшие вещи. До подачи иска в суд Сердобинцев В.Н. сам не обращался к Сердобинцеву Р.В. с просьбой передать ему дубликат ключа от жилого строения, сразу обратился в суд. Сердобинцев Р.В. предпринял попытку передать Сердобинцеву В.Н. в добровольном порядке через своего представителя передать ему ключ от входной двери в жилое строение в здании суда 18.01.2016г., т.е. до первого судебного заседания, и чтобы Сердобинцев В.Н. в свою очередь передал Сердобинцеву Р.В. ключ от хозяйственного строения. Сердобинцев В.Н. ответил, чтобы сначала Сердобинцев Р.В. вернул ему пропавшие вещи. В настоящее время у Сердобинцева Р.В. отсутствует ключ от двери принадлежащего ему на праве общей долевой собственности хозяйственного строения, расположенного на этом же садовом участке. Сердобинцевым В.Н. так и не были переданы Сердобинцеву Р.В. ключи от замка входной двери в хозяйственное строение после оформления права собственности Сердобинцева Р.В., просьбы Сердобинцева Р.В. о передаче ему ключей от строений в с/т «Парус» были проигнорированы Сердобинцевым В.Н. В предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Сердобинцева В.Н. к Сердобинцеву Р.В. о нечинении в пользовании общим имуществом, состоявшемся 19.01.2017г., представитель Сердобинцева Р.В.. вновь предложила Сердобинцеву В.Н. взять у нее ключи от замка входной двери в жилое строение, расположенное на садовом участке в с/т «Парус», на что Сердобинцев В.Н. в присутствии суда взять у представителя ответчика Сердобинцева Р.В. ключи отказался, что в очередной раз подтверждает факт нечинения препятствий со стороны Сердобинцева Р.В. В этом же предварительном судебном заседании представитель Сердобинцева Р.В. спросила у Сердобинцева В.Н., готов ли он передать Сердобинцеву Р.В. ключи от замка входной двери в хозяйственной строение, расположенное на садовом участке в с/т «Парус», так как ранее после оформления Сердобинцевым Р.В. права собственности он так и не передал указанные ключи своему сыну. Однако Сердобинцев В.Н. ответил отказом. В связи с этим, ввиду невозможности разрешения вопроса мирным путем, Сердобинцев Р.В. вынужден обратиться в суд к Сердобинцеву В.Н. со встречным иском о нечинении препятствий в пользовании хозяйственным строением, расположенном на садовом участке в с/т «Парус». Ответчик (истец по встречному иску) Сердобинцев Р.В. просил суд обязать Сердобинцева Владимира Николаевича не чинить препятствий Сердобинцеву Роману Владимировичу в пользовании имуществом, находящимся в их общей долевой собственности, а именно хозяйственным строением общей площадью 13 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202007:903, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», уч.168, и передать Сердобинцеву Роману Владимировичу ключи от замка входной двери в вышеуказанное строение.

Истец Сердобинцев В.Н. и представители истца (ответчика по встречному иску) Сердобинцева В.Н.- Бабаниязова А.Р., Гвоздев Г.В., Сердобинцева Т.М., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового и уточненного искового заявлений.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Карезина Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска Сердобинцева В.Н. возражала, встречный иск Сердобинцева Р.В. поддержала по доводам встречного искового заявления.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Исковые требования Сердобинцова Владимира Николаевича к Сердобинцеву Роману Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании имуществом — удовлетворить частично.

Обязать Сердобинцева Романа Владимировича нечинить препятствие Сердобинцеву Владимир Николаевичу в пользовании жилым помещением и участком расположенным по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168.

Обязать Сердобинцева Романа Владимировича выдать ключи от замка входной двери Сердобинцеву Владимир Николаевичу от жилого строения, расположенного по адресу <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168.

Взыскать с Сердобинцева Романа Владимировича в пользу Сердобинцева Владимира Николаевича 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рулей в счет оплаты услуг представителя, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 15300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сердобинцова Владимира Николаевича к Сердобинцеву Роману Владимировичу в части взыскания материального ущерба в полном объеме, морального вреда и оплаты государственной пошлины в большем размере - отказать.

Встречное исковое заявление Сердобинцева Романа Владимировича к Сердобинцеву Владимиру Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.

Обязать Сердобинцева Владимира Николаевича нечинить препятствие Сердобинцеву Роману Владимировичу в пользовании хозяйственным строением общей площадью 13 кв.м с кадастровым номером 50:16:0202007:903 расположенным по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168.

Обязать Сердобинцева Владимира Николаевича выдать ключи от замка входной двери Сердобинцеву Роману Владимировичу от хозяйственного строения 13 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0202007:903 расположенного по адресу <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168.

Взыскать с Сердобинцева Владимира Николаевича в пользу Сердобинцева Романа Владимировича 15000 рулей в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований Сердобинцева Романа Владимировича к Сердобинцову Владимиру Николаевичу в части взыскания денежных средств на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, Сердобинцев В.Н., Сердобинцев Р.В. в апелляционных жалобах просят его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сердобинцеву В.Н. как ветерану военной службы выделен земельный участок размером 600 кв.м, согласно Указа Президента Российской Федерации от 04.01.92г. <данные изъяты> «Об отводе земельных участков в <данные изъяты> для малоэтажного строительства и садоводства жителям Москвы и области», от 19.02.92г. <данные изъяты> «О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы», от 23.04.93г. <данные изъяты> «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» правительство Москвы и глава администрации <данные изъяты>. В 1993г. Сердобинцев В.Н. был неработающим пенсионером из числа военнослужащих, уволенным с действительной военной службы по возрасту, имеющий выслугу 26 лет в календарном исчислении. Постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от 29.03.1993г. Сердобинцеву В.Н. было выдано свидетельство о праве на собственность на земельный участок площадью 600 кв.м. Указанное имущество было приобретено истцом Сердобинцевым В.Н. в период брака с Сердобинцевой Л.Н., умершей в 2005 году.

Кроме того, судом установлено, что решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 20.08.2015г. за Сердобинцевым Р.В. признано право собственности на ? долю жилого строения площадью 38 кв.м и хозяйственного строения площадью 13 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Парус», участок <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 27.07.2016г. Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 18.05.2016г. за Сердобинцевым Р.В. признано право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Решение вступило в законную силу.

Как установлено судом, между Сердобинцевым В.Н. и Сердобинцевым Р.В. сложились конфликтные личные неприязненные отношения. Данные обстоятельства подтверждаются также как истцом, так и ответчиком, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что в августе 2016г. Сердобинцев Р.В. заменил замки в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168. Ключи от указанного жилого строения Сердобинцеву В.Н. со стороны Сердобинцева Р.В. до настоящего времени не выдано. Данные обстоятельства фактически не опровергаются и самим Сердобинцевым Р.В.

После признания за Сердобинцевым Р.В. права собственности на долю спорного имущества, Сердобицевым Р.В. предпринимались неоднократные попытки получить комплект ключей от хозяйственного строения, общей площадью 13 кв.м с кадастровым номером 50:16:0202007:903 расположенным по адресу: <данные изъяты>, с/т «Парус», участок 168. Однако, как достоверно установлено судом, указанные попытки оказались безрезультатными, поскольку Сердобицев В.Н. отказывался передавать Сердобицеву Р.В. ключи от указанной постройки.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований сторон о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 209,304,244,151,1101 ГК РФ, указал, что действиями ответчика Сердобинцева В.Н. были причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Однако с решением суда первой инстанции судебная коллегия в части компенсации морального вреда согласиться не может по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что согласно гражданскому законодательству, руководствуясь положениями ст.ст. 1100,1101 ГК РФ, не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории дел, в связи с чем, полагает решение суда в данной части отменить, постановить новое решение, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания морального вреда, в остальной части решение суда оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания с Сердобинцева Романа Владимировича в пользу Сердобинцева Владимира Николаевича компенсации морального вреда.

Постановить в данной части новое решение, которым отказать Сердобинцеву Владимиру Николаевичу во взыскании с Сердобинцева Романа Владимировича в компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи