Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2012 от 05.04.2012

1-50/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                                               13 июня 2012 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Гарина Р.Н.

защитника Шипиловой С.А. представившей ордер и удостоверение

при секретаре Маковой Е.В.,

           рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПРОНИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного следствия Пронин Игорь Николаевич обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Пронин И.Н. и Копытин В.И. прибыли на территорию ЗАО «Стрелец - Агроинвест» в <адрес> с целью сбора лома цветного металла, где обнаружили военно-полевой телефонный кабель марки П-274, состоящий на балансе данного хозяйства. Затем Пронин И.Н., имея умысел на хищение указанного кабеля, стал срывать его с опор. При этом находящийся в тот момент на дежурстве сторож Костин А.П. заметил противоправные действия Пронина И.Н. и потребовал от него прекратить их, на что получил отказ и продолжил реализовывать задуманное в присутствии охранника. После чего Пронин И.Н. удалился с вышеуказанной территории, забрав с собой похищенный кабель, распорядившись им по собственному усмотрению.

           Своими действиями Пронин И.Н. причинил ЗАО «Стрелец-Агроинвест» материальный ущерб на сумму 1342 рубля.

В ходе предварительного следствия в отношении Пронина И.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Пронина И.Н. было направлено исполняющим обязанности прокурора Грибановского района в суд.

При назначении судебного заседания мера пресечения Пронину И.Н. оставлена подписка о невыезде.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Пронин И.Н. не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ суд вправе подвергнуть приводу обвиняемого, не явившегося без уважительных причин. По данным основаниям было вынесено постановление о приводе подсудимого в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным, так как местонахождение Пронина И.Н. не было установлено.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прокурору района поручено обеспечить розыск Пронина И.Н., в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и производство по указанному уголовному делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело возращено прокурору Грибановского района для обеспечения розыска подсудимого Пронина И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в федеральный суд повторно поступило уголовное дело в отношении Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия по нему решения, поскольку органами следствия были получены сведения о его смерти в городе Саратове ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствия в материалах дела свидетельства о смерти на Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом был инициирован запрос начальнику Управления по делам записи актов гражданского состояния, Правительства Саратовской области для подтверждения факта смерти данного гражданина.

В поступившем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что в архиве специализированного отдела по городу Саратову запись акта о смерти на Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В связи с этим постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ снова был объявлен розыск подсудимого Пронина И.Н., производство по делу приостановлено и дело направлено прокурору Грибановского района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Грибановский районный суд вновь поступило уголовное дело в отношении Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия по нему решения, так как выяснилось, что его убили в 2005 году.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения уголовного розыска Носовым С.А. принято постановление о прекращении розыскного дела на Пронина И.Н., которое было утверждено заместителем начальника отдела МВД РФ по Грибановскому району Окороковым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о возобновлении уголовного дела и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого государственным обвинителем было заявлено ходатайство об истребовании необходимой информации связанной с Прониным И.П.

Однако из полученных данных следует, что достоверно факт смерти подсудимого не подтвержден.

Таким образом, до настоящего времени фактическое местонахождение Пронина И.Н. не установлено, а представленные данные о личности подсудимого в обвинительном заключении не совпадают с имеющимися в материалах дела документами, свидетельствующими о его смерти, что исключает возможность принятия по делу решения.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Основания для изменений избранной Пронину И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются.

В силу ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска.

Заслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимого, суд полагает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по делу приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оставить прежнюю избранную в отношении Пронина Игоря Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по уголовному делу по обвинению Пронина Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.

Дело направить прокурору Грибановского района Воронежской области, поручив обеспечить розыск обвиняемого.

Копии постановления направить для исполнения в ОМВД по Грибановскому району Воронежской области и прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья

Секретарь:               

1-50/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                                               13 июня 2012 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Гарина Р.Н.

защитника Шипиловой С.А. представившей ордер и удостоверение

при секретаре Маковой Е.В.,

           рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПРОНИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного следствия Пронин Игорь Николаевич обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Пронин И.Н. и Копытин В.И. прибыли на территорию ЗАО «Стрелец - Агроинвест» в <адрес> с целью сбора лома цветного металла, где обнаружили военно-полевой телефонный кабель марки П-274, состоящий на балансе данного хозяйства. Затем Пронин И.Н., имея умысел на хищение указанного кабеля, стал срывать его с опор. При этом находящийся в тот момент на дежурстве сторож Костин А.П. заметил противоправные действия Пронина И.Н. и потребовал от него прекратить их, на что получил отказ и продолжил реализовывать задуманное в присутствии охранника. После чего Пронин И.Н. удалился с вышеуказанной территории, забрав с собой похищенный кабель, распорядившись им по собственному усмотрению.

           Своими действиями Пронин И.Н. причинил ЗАО «Стрелец-Агроинвест» материальный ущерб на сумму 1342 рубля.

В ходе предварительного следствия в отношении Пронина И.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Пронина И.Н. было направлено исполняющим обязанности прокурора Грибановского района в суд.

При назначении судебного заседания мера пресечения Пронину И.Н. оставлена подписка о невыезде.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Пронин И.Н. не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ суд вправе подвергнуть приводу обвиняемого, не явившегося без уважительных причин. По данным основаниям было вынесено постановление о приводе подсудимого в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным, так как местонахождение Пронина И.Н. не было установлено.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прокурору района поручено обеспечить розыск Пронина И.Н., в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и производство по указанному уголовному делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело возращено прокурору Грибановского района для обеспечения розыска подсудимого Пронина И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в федеральный суд повторно поступило уголовное дело в отношении Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия по нему решения, поскольку органами следствия были получены сведения о его смерти в городе Саратове ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствия в материалах дела свидетельства о смерти на Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом был инициирован запрос начальнику Управления по делам записи актов гражданского состояния, Правительства Саратовской области для подтверждения факта смерти данного гражданина.

В поступившем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что в архиве специализированного отдела по городу Саратову запись акта о смерти на Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В связи с этим постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ снова был объявлен розыск подсудимого Пронина И.Н., производство по делу приостановлено и дело направлено прокурору Грибановского района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Грибановский районный суд вновь поступило уголовное дело в отношении Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия по нему решения, так как выяснилось, что его убили в 2005 году.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения уголовного розыска Носовым С.А. принято постановление о прекращении розыскного дела на Пронина И.Н., которое было утверждено заместителем начальника отдела МВД РФ по Грибановскому району Окороковым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о возобновлении уголовного дела и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого государственным обвинителем было заявлено ходатайство об истребовании необходимой информации связанной с Прониным И.П.

Однако из полученных данных следует, что достоверно факт смерти подсудимого не подтвержден.

Таким образом, до настоящего времени фактическое местонахождение Пронина И.Н. не установлено, а представленные данные о личности подсудимого в обвинительном заключении не совпадают с имеющимися в материалах дела документами, свидетельствующими о его смерти, что исключает возможность принятия по делу решения.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Основания для изменений избранной Пронину И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются.

В силу ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска.

Заслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимого, суд полагает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по делу приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого Пронина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оставить прежнюю избранную в отношении Пронина Игоря Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по уголовному делу по обвинению Пронина Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.

Дело направить прокурору Грибановского района Воронежской области, поручив обеспечить розыск обвиняемого.

Копии постановления направить для исполнения в ОМВД по Грибановскому району Воронежской области и прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья

Секретарь:               

1версия для печати

1-50/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Истцы
Гарин Р.Н.
Другие
Шипилова С.А.
Пронин Игорь Николаевич
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Протасова Л.В.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
05.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2012Передача материалов дела судье
10.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2012Судебное заседание
21.05.2012Судебное заседание
04.06.2012Судебное заседание
13.06.2012Судебное заседание
20.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее