Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2020 ~ М-539/2020 от 04.02.2020

Дело №2-2350/2020 (25) 66RS0004-01-2020-000672-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика ПАО «РОСБАНК» Постниковой К.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазурика Владимира Александровича к ПАО «РОСБАНК» о понуждении к заключению соглашения о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурик В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «РОСБАНК» о понуждении к заключению соглашения о залоге.

В судебные заседания, назначенные на 23.07.2020 года, на 25.08.2020 года истец Мазурик В.А. не явился, извещен в срок и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» Постникова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не настаивают на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мазурика Владимира Александровича к ПАО «РОСБАНК» о понуждении к заключению соглашения о залоге, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазурика Владимира Александровича к ПАО «РОСБАНК» о понуждении к заключению соглашения о залоге, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить истцу Мазурику Владимиру Александровичу (г<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек на основании чека-ордера от 03.02.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина