Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22552/2019 от 05.07.2019

Судья Корниенко М.В.                                                       Дело № 33-22552/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Рубцовой Н.А., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Пичулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова С.М. на определение Реутовского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Завидонова И.В. – представителя Новиковой С.М.,

установила:

Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от 02.03.2016 года с Новиковой М.А. в пользу ЖСК «Южный» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт жилых помещений в размере 315941,95 руб., госпошлина в размере 8568,10 руб.

Ответчик Новикова М.А. умерла.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 19.02.2018 года произведена замена стороны должника в сводном исполнительном производстве на Новикова С.М.

Новиков С.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Новикова М.А. в силу состояния своего здоровья не могла участвовать в судебном заседании и направить своего представителя в суд, при этом её нельзя считать извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ЖСК «Южный» просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года в удовлетворении отказано.

В частной жалобе Новиков С.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а по сути направлены на обжалование решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления, поскольку применительно к положениям статьи 392 ГПК РФ приведенные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Реутовского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи