Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2017 от 12.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев И. Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Козлова С. В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову по делу об административном правонарушении от 03.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд поступила жалоба Козлова С. В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Бабанских И. А. по делу об административном правонарушении от ****2017, которым Козлов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы копия обжалуемого постановления была получена Козловым С. В. по почте ****2017. Соответственно дата, не позднее которой могла быть подана жалоба – ****2017.

Однако жалоба направлена Козловым С. В. в суд ****2017, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Псковским городским судом жалобы Козлова С. В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Козлова С. В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову по делу об административном правонарушении от ****2017 возвратить заявителю.

Судья подпись И. Н. Зиновьев

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев