Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 от 20.02.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя в лице зам.прокурора <адрес> ФИО7, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, не работает, военнообязанный, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достигший призывного возраста и являющийся, согласно Федеральному Закону РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнообязанным лично получив повестку о явке в Военный комиссариат <адрес> по городу Игарка для проведения мероприятий, непосредственно связанных с его призывом на военную службу, достоверно зная, что согласно ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и что в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, осознавая последствия незаконного уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований и уважительных причин для освобождения от этой службы, действуя умышленно и вопреки порядку управления, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» отделом военного комиссариата <адрес> по городу Игарка проводились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела военного комиссариата <адрес> по городу Игарка ФИО1 вручена под роспись повестка о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 был уведомлен под роспись об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

ФИО1, не имеющий законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости прибыть в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарка ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарка в указанное время не явился и продолжил уклоняться вплоть до окончания призыва граждан РФ на военную службу в 2010 году, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований неявки для прохождения медицинского освидетельствования не представил.

    В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2011 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» отделом военного комиссариата <адрес> по городу Игарка проводились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела военного комиссариата <адрес> по городу Игарка ФИО1 вручена под роспись повестка о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 был уведомлен под роспись об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарка у казанное время не явился и продолжил уклоняться вплоть до окончания ДД.ММ.ГГГГ призыва граждан РФ на военную службу в 2011 году. Законных оснований неявки для прохождения медицинского освидетельствования не представил.

    В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2012 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» отделом военного комиссариата <адрес> по городу Игарка проводились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела военного комиссариата <адрес> по городу Игарка ФИО1 вручена под роспись повестка о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 был уведомлен под роспись об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Игарке в указанное время не явился и продолжил уклоняться вплоть до окончания ДД.ММ.ГГГГ призыва граждан РФ на военную службу в 2012 году. Законных оснований неявки для прохождения медицинского освидетельствования не представил.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ согласен.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно ст. 60 ч.1 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

    В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, к которым относит совокупность смягчающих обстоятельств, как-то: раскаяние осужденного, а также признания своей вины, молодой возраст подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, с этим необходимо согласиться, поскольку он не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия и в судебном заседании вину полностью признал.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах МБУЗ <адрес>» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Жалоб и замечаний в ОП <адрес> не поступало. На учете в филиале УИИ по <адрес> не состоит.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления, что представляет собой общественную опасность, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи суд считает возможным наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты равными частями. на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу-

Корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3-оставить при уголовном деле;

Корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- оставить при уголовном деле;

Корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4- оставить при уголовном деле;

Учетную карту призывника на имя ФИО1 изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- возвратить в военный комиссариат <адрес> по городу Игарка ;

Дело с протоколами заседаний призывной комиссии военного комиссариата <адрес> края за 2008 год, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- возвратить в военный комиссариат <адрес> по городу Игарка

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на четыре месяца.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- Корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- оставить при уголовном деле; Корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- оставить при уголовном деле; Корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4- оставить при уголовном деле; Учетную карту призывника на имя ФИО1 изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- возвратить в военный комиссариат <адрес> по городу Игарка ; Дело с протоколами заседаний призывной комиссии военного комиссариата <адрес> края за 2008 год, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3- возвратить в военный комиссариат <адрес> по городу Игарка

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья                    ФИО9