Постановление по делу № 13-22/2021 (13-1525/2020;) от 24.08.2020

Материал № 13-22/2021                                                                        ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковой Е.Н., с участием прокурора Корякиной Н.Ф., заинтересованных лиц Нуреевой Н.В., Нуреева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ООО «МВМ-Оценка» об оплате расходов на производство экспертизы,

установил:

Предметом рассмотрения является заявление ООО «МВМ-Оценка» об оплате расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании заинтересованные лица Нуреева Н.В., Нуреев Р.С. возражали против удовлетворения требований.

Представитель администрации г. Перми направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на производство оплаты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд установил.

Материалами дела № установлено, что Нуреева Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Адрес» в лице администрации Адрес о заключении договора об изъятии двух комнат общей площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес за выкупную цену в размере 2 407 322 руб.

        В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми возмещение за две комнаты общей площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес, в размере 2 407 322 руб.

        Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «МВМ-Оценка» Ширинкину А.Ю.

        Оплата производства экспертизы возложена на Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми.

        Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации Адрес в пользу Нуреевой Натальи Владимировны выкупную цену за две комнаты общей площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес, в размере 1 517 000 руб.

Прекратить у Нуреевой Натальи Владимировны право собственности на две комнаты общей площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес Адрес, с признанием права собственности за Муниципальным образованием «Адрес».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата постановлено: «Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата изменить в части размера подлежащего взысканию возмещения за изымаемое жилое помещение.

Взыскать с Муниципального образования «Адрес» в лице администрации Адрес в пользу Нуреевой Натальи Владимировны выкупную цену за две комнаты общей площадью 43,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес, в размере 1 830 110, 47 руб.

В остальной части решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставить без изменения».

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

        Как следует из представленных документов расходы по производству экспертизы по настоящему делу оплачены в полном объеме, в связи с чем оснований для повторного взыскания 20 000 руб. в пользу ООО «МВМ-Оценка» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «МВМ-Оценка» об оплате расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                         Н.В. Смольякова

...