Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-7/2022 от 14.02.2022

Дело №11-1-7/2022

73MS0046-01-2021-003204-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд

    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пузанова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисовой А.Н. от 24.12.2021, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пузанову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пузанова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 28.09.2020, заключенному Пузановым Д.А. с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. за период с 27.10.2020 по 23.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (Восемьсот) руб. 00 коп.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пузанову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.09.2020 Пузановым Д.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 8000 руб.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов.

В соответствии с п.14 договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления, и являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.1 правил ответчик заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества в мобильном приложении «WEBBANKIR».

Согласно пункту 3.12 правил договор подписывается со стороны заявителя с использованием электронной подписи. В соответствии с пунктом 3.12.1 правил заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью. Электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю посредством направления sms- сообщения на указанный заявителем в личном кабинете номер мобильного телефона .....-.....-.......

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы займа установлен 30 дней. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора.

23.03.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенном с Пузановым Д.А., что подтверждается договором уступи прав (требований) №... от 23.03.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №... от 23.03.2021.

Задолженность ответчика за период с 27.10.2020 по 23.03.2021 (дата уступки прав требования), составляет 20 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8000 руб.; сумма задолженности по срочным процентам – 11 501 руб. 82 коп, сумма задолженности по неустойке – 498 руб. 18 коп.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст.2, 4 Федерального закона «Об электронной подписи», ст.ст.5, 12 Федерального закона «О потребительском кредите», просит взыскать с Пузанова Д.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 27.10.2020 по 23.03.2021 по договору ..., в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Рассмотрев заявленный спор по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Пузанов Д.А. в установленный срок подал апелляционную жалобу, мотивированную следующими основаниями.

Удовлетворяя исковые требования истца, в качестве доказательств заключения договора потребительского займа, мировой суд в своем решении указал, что договор был подписан с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи, указанием всех личных персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Доказательств того, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» переданы (перечислены) денежные средства в размере 8000 рублей, истцом представлено не было. Перечисление денег осуществляется плательщиком на основании платежного документа на бумажном носителе или в электронном виде. В любом платежном документе указывается дата создания платежного документа, сумма перечисления, наименование плательщика, его счет в банке, банк плательщика, наименование получателя, его счет и банк получателя.

При перечислении денежных средств гражданину в платежном документе кроме этого указывается его фамилия и отчество. Платежный документ в электронном виде, как и любой другой электронный документ можно перенести на бумажный носитель. Такого платежного документа в материалах дела не имеется.    

В материалах дела имеется выписка из ответа ООО МФК «ВЭББАНКИР», в которой лишь указаны: период перечисления, сумма, номер перевода, номер транзакции, номер карты и счета, на который были перечислены денежные средства. Кому принадлежит данная карта, кому были перечислены деньги, судом установлено не было.

Не было истцом представлено в суд на бумажном носителе аналог собственноручной подписи указанного договора потребительского займа.

Каких-либо других доказательств, прямо подтверждающих получением денежных средств по указанному договору потребительского займа, истцом суду предоставлено не было.

Кроме этого, при вынесении решения суд не отразил в своем решении результаты оценки каждого из представленных сторонами доказательств.

Просит решение мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 24.12.2021 отменить, вынести новое решение об оставлении исковых требований ООО «АйДи Коллект» без удовлетворения.

Ответчик Пузанов Д.А., представитель истца – ООО «АйДи Коллект», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Пузанов А.М. в судебном заседании требования и доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отстутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 Пузановым Д.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа №..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 366% годовых, в срок до 27.10.2020.

В соответствии с п.14 договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления, и являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.1 правил ответчик заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества в мобильном приложении «WEBBANKIR».

Согласно пункту 3.12 правил договор подписывается со стороны заявителя с использованием электронной подписи. В соответствии с пунктом 3.12.1 правил заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» взятые на себя обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ответчику Пузанову Д.А. заём в размере 8000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по договору и справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте WEBBANKIR, включающей автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-Сообщения, направленного на номер телефона ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления займа ответчик прошел процедуру регистрации в системе в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма.

28.09.2020 в 6 час. 41 мин. на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя Пузанова Д.А. зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин .... При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты .......@......., и номер мобильного телефона .....-.....-......, на который ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин ***** и пароль для входа в «Личный кабинет».

28.09.2020 в 6 час. 43 мин. в «Личном кабинете», зарегистрированном под логином ***** на имя ответчика, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 10 000 рублей сроком на 30 дней.

Личные данные указанные в данном заявлении, как принадлежащие Пузанову Д.А., в том числе номер телефона, стороной ответчика не оспариваются.

28.09.2020 в 6 час. 45 мин. между сторонами в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте заключен договор нецелевого потребительского займа №... на сумму 8000 рублей сроком на 30 дней. Со стороны ответчика указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью (SMS-кодом), сгенерированной и направленной займодавцем на номер мобильного телефона .....-.....-...... указанный в заявлении.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, договор займа между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в телекоммуникационной сети «Интернет».

Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... от 28.09.2020 предоставлены ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с выбранным Пузановым Д.А. способом, путем перевода на банковскую карту №....

Данный способ перевода денежных средств заемщику предусмотрен правилами предоставления займов (п. 3.13).

Кроме того, факт перечисления денежных средств подтверждается заявлением заемщика к договору потребительского займа с указанием всех личных персональных данных Пузанова Д.А.; договором потребительского займа №... от 28.09.2020; выпиской из реестра учета сведений о заявителях; расчетом начислений и поступивших платежей по договору №... от 28.09.2020, выпиской переводов в безналичном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа исполнило.

23.03.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ..., заключенного с Пузановым Д.А., что подтверждается договором уступи прав (требований) №... от 23.03.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу перешли права требования по рассматриваемому договору займа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 27.10.2020 по 23.03.2021 (дата уступки прав требования), составляет 20 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8000 руб.; сумма задолженности по срочным процентам – 11 501 руб. 82 коп., сумма задолженности по неустойке – 498 руб. 18 коп.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные требования законодательства соблюдены, истцом ответчику начислены проценты в размере 11 501 руб. 82 коп. и штраф (пени) в размере 498 руб. 18 коп., что в общей сумме не превышает установленного предела.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в соответствии со ст.333 ГК РФ может быть снижен лишь размер неустойки. Проценты, предусмотренные договором, снижению не подлежат.

При таких обстоятельствах, установив сумму задолженности в размере 20 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8000 руб.; сумма задолженности по срочным процентам – 11 501 руб. 82 коп., сумма задолженности по неустойке – 498 руб. 18 коп., мировой судья, правильно применив положения ст.ст.309, 310, 809-811, 819, 850 ГК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите», обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом первой инстанции правильно.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░