Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2021 ~ М-3606/2021 от 20.09.2021

                        Дело № 2-4919/2021

УИД 18RS0003-01-2021-006414-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                         Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Е.А. к Снхчяну С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.06.2018 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. и обязался возвратить в срок до 21.09.2018, о чем была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 480 000 руб., пени за период с 22.09.2018 по 21.07.2021 в сумме 149 431 руб. 23 коп. с дальнейшим начислением по ставке 11% годовых от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактической оплаты, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец Якушева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по ордеру Утробин М.А. в ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Схнчян С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

21.06.2018 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 480 000 руб. и обязался возвратить в срок до 21.09.2018, о чем была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком (л.д.8).

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 480 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 480 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени, предусмотренном условиями договора займа – 5% в день за весь период просрочки. Однако истец уменьшил размер пени по подаче иска, просил взыскать с ответчика пени за период с 22.09.2018 по 21.07.2021 в сумме 149 431 руб. 23 коп. с дальнейшим начислением по ставке 11% годовых от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактической оплаты

Как указано выше, размер неустойки в настоящем договоре предусмотрен по ставке 5% в день. Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Истец просит взыскать неустойку за период с 22.09.2018 по 21.07.2021 в сумме 149 431 руб. 23 коп. с дальнейшим начислением по ставке 11% годовых от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактической оплаты. Указанные требования подлежат удовлетворению. Расчет истца арифметически неверен: 480 000 руб.х11%/365.1034дн= 149 575 руб. 89 коп., но с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ взысканию с ответчика за указанный период подлежат пени в сумме 149 431 руб. 23 коп.

Применительно к статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следует сказать, что по условиям спорного договора за просрочку уплаты процентов за пользование займом предусмотрена неустойка в размере 5% в день от суммы задолженности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание, что обязательства в течение длительного периода не исполняются (с сентября 2018), суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и не усматривает оснований для ее снижения.

Соответственно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9494 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и     руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.06.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░ 480 000 ░░░.00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2018 ░░ 21.07.2021 ░ ░░░░░ 149 431 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9494 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (480 000 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░