Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2019 ~ М-2898/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-4295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23июля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мельниковой Н.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

7 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 169 000 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 26 апреля 2019 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 100 262 руб. 10 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 37 740 руб. 55 коп., всего долг ответчика составляет 138 002 руб. 65 коп.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 3 960 руб. 05 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, Мельникова Н.В. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

7 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 169 000 руб.00 коп. на срок по 28 июня 2019 года, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1 Индивидуальных условий) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, которая в дальнейшем не изменялась.

Дополнительным соглашением №1 от 16 августа 2016 года к кредитному договору стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 17 июня 2019 года.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Мельниковой Н.В.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному кредитным договором и дополнительным соглашением к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Мельниковой Н.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Мельниковой Н.В. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Мельниковой Н.В. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, общая сумма задолженности Мельниковой Н.В., подлежащая взысканию в пользу Банка, по состоянию на 26 апреля 2019 года составит 138 002 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 100 262 руб. 10 коп., по процентам за пользование кредитом – 37 740 руб. 55 коп.

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела, истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Мельниковой Н.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3 960 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 7 июля 2014 года по состоянию на 26 апреля 2019 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 100 262 руб. 10 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 740 руб. 55 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 руб. 05 коп.

Всего взыскать 141 962 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов