Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 ~ М-452/2015 от 29.06.2015

Дело №2-497/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      24 августа 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

с участием истца Тарасовой Л.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) Кочеткова А.Н.,

третьего лица Тарасова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.П.П., Т.П.П., Т.А.П., к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по удовлетворению указанного заявления и направлению средств материнского (семейного) капитала в счёт погашения обязательств по кредитному договору,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является матерью троих детей и, 20.03.2014 ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 20.05.2015 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно для уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, использованных для улучшения жилищных условий. Решением ответчика от 19.06.2015 №96 ей отказано в удовлетворении заявления. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика предоставить возможность распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий досрочно.

Определением суда от 15.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ привлечён Тарасов П.В..

В судебном заседании истец Тарасова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.П.П., Т.П.П., Т.А.П., изменила требования, просила признать незаконным решение об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключённому между Тарасовым П.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что ранее в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В 2012 году решили улучшить жилищные условия. В связи с отказом в предоставлении ипотечного кредита, супруг в 2012 году заключил с ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 700 000 руб. с процентной ставкой 21,75% годовых. На денежные средства, полученные от продажи квартиры, и кредитные средства ими была приобретена квартира, в которой в настоящее время проживают. С целью погашения кредита в ОАО «Сбербанк России», супруг оформил кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО), поскольку процентная ставка была меньше и составляла 18% годовых. Деньги были перечислены Банком ВТБ 24 (ПАО) в счёт погашения кредита в ОАО «Сбербанк России». В настоящее время оплачивают кредит в Банк ВТБ 24 (ПАО). В результате приобретения квартиры улучшили жилищные условия, поскольку приобрели квартиру в доме финской застройки, площадь жилого помещения немного увеличилась, квартира расположена на втором этаже, ранее проживали на пятом этаже в угловой квартире.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) Кочетков А.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, и пояснил, что согласно п. 4 договора купли-продажи от 07.12.2012 следует, что стоимость приобретаемой квартиры определена в 2 700 000 руб., денежные средства согласно п. 5 договора были переданы в момент подписания договора. Право собственности зарегистрировано 20.12.2012, тогда как истец просит направить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита, полученного 10.11.2014.

Третье лицо Тарасов П.В. с исковыми требованиями согласен по доводам, изложенным истцом, и пояснил, что денежные средства, полученные им в ОАО «Сбербанк России» по потребительскому кредиту в сумме 700 000 руб. были направлены на приобретение квартиры. Впоследствии в Банке ВТБ 24 (ПАО) ему предложили заключить кредитный договор по программе погашения ранее полученного кредита. В связи с тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставлял кредит под 18,5%, он 10.11.2014 заключил кредитный договор на сумму 600 000 руб., которые были перечислены в ОАО «Сбербанк России» на погашение задолженности по кредитному договору от 12.11.2012.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Е.Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

На основании указанных положений Конституции РФ Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006г. (далее Закона) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 г.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В судебном заседании установлено, что истец Тарасова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Тарасовым П.В.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился третий ребёнок Т.А.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 у истца с момента рождения третьего ребёнка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В подтверждение чего истцу по решению ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № Х от 20.03.2014. Размер материнского (семейного) капитала на день рассмотрения дела составляет 453 026 руб.

12 ноября 2012 года между Тарасовым П.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № Х о предоставлении потребительского кредита в сумме 700 000 руб. под 21,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

04.12.2012 по договору купли-продажи квартиры Тарасова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.П.П., Т.П.П., продала двухкомнатную квартиру общей площадью 49,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

07.12.2012 по договору купли-продажи Тарасов П.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.П.П., Т.П.П., приобрёл в общую долевую собственность по 1/3 доли двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,4 кв.м., расположенноу по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2015, копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20.12.2012.

10.11.2014 между Тарасовым П.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключён кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб. под 18,5% годовых на срок с 10.11.2014 по 11.11.2019.

Платёжным поручением №2 от 10.11.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) перевёл в ОАО «Сбербанк России» 514 770 руб. 79 коп. на погашение задолженности по договору № Х от 12.11.2012.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Сбербанк России» 11.11.2014 задолженность по кредитному договору № Х отсутствует.

20.05.2015 Тарасовым П.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру в общую собственность супруги и детей с определением долей по соглашению в сроки, установленные законом.

20.05.2015 истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов полученного кредита. Решением ответчика №96 от 19.06.2015 истцу отказано в удовлетворении заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Суд считает, что отказ ответчика в удовлетворении заявления Тарасовой Л.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ущемляет права и интересы, как истца, так и детей.

По смыслу ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств этого кредита на улучшение жилищных условий. В данном случае улучшение жилищных условий обеспечено договором купли-продажи квартиры с использованием потребительского кредита, в котором участвовал супруг истца, что не противоречит законодательству.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, потребительский кредит, полученный в Банке ВТБ 24 (ПАО) был направлен на погашение потребительского кредита, полученного в ОАО «Сбербанк России», средства которого были использованы на приобретение жилого помещения.

Согласно справке ВТБ 24 (ПАО) ссудная задолженность на 29.06.2015 по кредитному договору № Х от 10.11.2014 составляет 560 533 руб. 14 коп.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о том, что денежные средства, полученные по потребительскому кредиту были использованы на другие нужды.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение №96 от 19 июня 2015 года Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) об отказе в удовлетворении заявления Тарасовой Л.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала Тарасовой Л.В. на погашение основного долга и процентов полученного кредита (кредитный договор № Х от 10.11.2014, заключённый между Тарасовым П.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Тарасовой Л.В. государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 29 августа 2015 года.

                       И.А. Сафарян