Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2013 (2-4865/2012;) ~ М-4511/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-269/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к К.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «БыстроБанкк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Камаловой Ф.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>.

В судебном заседании судом исследовался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу решен в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата>, составленной Исполкомом Наратлы-Кичуского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, К.Ф.А. умерла <дата>.

В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик К.Ф.А. умерла, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к К.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский район­ный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Г.Р. Фаррухшина