Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2013 ~ М-3033/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-2528/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года город Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре     Сабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Олега Анатольевича к Миронкину Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Нестеров О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Нестеров О.А. передал Миронкину А.М. денежные средства в сумме 420 000 рублей, о чем Миронкин А.М. собственноручно составил расписку. Заемные средства ответчик обязался возвратить через четыре месяца. Одновременно Нестеров О.А. передал Миронкину А.М. в качества займа еще 50 000 рублей по 5% за пользование займом. Указанные средства ответчик обязался возвратить через месяц. До настоящего времени суммы займов ответчик не возвратил.

На основании изложенного просит суд взыскать с Миронкина А.М. в пользу Нестерова О.А. сумму в размере 470 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 900 рублей.

Истец Нестеров О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Нестерова О.А. - Нестерова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Миронкин А.М. в судебном заседании просил направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Белинский районный суд <адрес> по месту его регистрации и жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом в заявлении указан адрес регистрации ответчика <адрес>, данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом к своему производству.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается данными паспорта гражданина №, ответчик Миронкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Белинского районного суда <адрес>.

Таким образом, Октябрьским районным судом г.Пензы настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче для рассмотрения в Белинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224,225,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Нестерова О.А. к Миронкину А.М. о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Белинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней после вынесения.

Председательствующий Лукьянова О.В.