Приговор по делу № 1-23/2014 от 30.01.2014

                                        Дело № 1-23/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2014 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Лыткина И.О., его защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., предоставившего удостоверение № 229 и ордер № 260,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лыткина И.О.,

<...>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

подсудимый Лыткин И.О. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по <дата>, подсудимый Лыткин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в местечке «<...>», расположенного вблизи <адрес> Республики Коми, утерял принадлежащую ему папку с документами на его имя: паспортом гражданина РФ, удостоверением гражданина подлежащего призыву на военную службу, страховым медицинским полисом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования. В период с 9 до 11 часов 05 минут <дата>, с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности по ст. 19.16, ст. 21.7 КоАП РФ, в помещении ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский», расположенного по адресу: <адрес>, Лыткин, вводя правоохранительные органы в заблуждение, осознавая, что в действительности данного факта не было, сообщил начальнику ОУУП и ПДН ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО3 заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении – похищении неизвестными лицами из автомашины, находившейся около здания СПО «Усть-Куломское Сельпо» в <адрес> Республики Коми около 16 часов <дата>, принадлежащей ему папки с вышеуказанными документами. То есть Лыткин сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ. При этом, Лыткин был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.

Заявление Лыткина было зарегистрировано к книге учета сообщений о преступлениях ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский» под ХХХ от <дата>. В результате проведенной по заявлению Лыткина проверки, факт похищения его документов не подтвердился, и <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в виду отсутствия события преступления. В результате вышеуказанных преступных действий подсудимого Лыткина было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимый Лыткин И.О. с предъявленным ему обвинением, полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лыткин И.О. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Лыткина И.О., мнение его защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лыткин И.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное Лыткину И.О. обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лыткина И.О. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении Лыткину И.О. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление Лыткина И.О. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лыткин И.О. по месту жительства характеризуется положительно. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное Лыткиным И.О. преступление посягает на особо охраняемые законом правовые отношения, регулирующие функционирование органов правосудия, в связи с чем содержит в себе значительную общественную опасность, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Лыткина И.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание, связанное с реальным его исполнением – обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Лыткина И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов.

Меру пресечения осужденному Лыткину И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений о преступлениях ХХХ считать выданной в ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский»;

- канцелярскую папку вместе с документами на имя Лыткина И.О., а также иными предметами: удостоверением гражданина подлежащего призыву на военную службу, медицинской справкой, блокнотом, 8 фотографиями, упаковкой с таблетками, свидетельством об окончании Сыктывкарской школы ДОСААФ России, чеком регистрации пин-кода, корешком повестки из НО ВК РК по Корткеросскому району, проездными билетами на автобус, памяткой призывника, чеком с АЗС, 2 чеками банка «Сбербанк», чеком банка ОАО «МТС-Банк», пропуском, справкой о семейном положении, шариковой ручкой, карандашом, 5 визитками, 2 пластиковыми упаковками для сим-карты сотового оператора «Теле-2», двумя флэш-картами, адаптером карты памяти Micro SD – возвратить законному владельцу – Лыткину И.О.;

- паспорт гражданина РФ на имя Лыткина И.О., серии ХХХ ХХХ – передать в ОУФМС России по РК в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.