Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2014 ~ М-241/2014 от 24.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года Поселок Нижний Ингаш                         

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием представителя истца Матэуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» к Палий А.А. и Палий С.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилой квартиры <данные изъяты> по <адрес>. <данные изъяты> является Управляющей организацией по указанному дому и оказывает виды жилищно-коммунальных услуг: содержание и ремонт мест общего пользования, водоснабжение, отопление, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов. С "дата" и по "дата" ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Матэуш Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении.

Ответчик и Палий А.А. и Палий С.А. в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем свидетельствуют расписки, о причинах неявки суд не известили. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов в присутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями;

-в порядке ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг;

-в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и истцом доказано, что <данные изъяты> предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, по отоплению, водоснабжению, водоотведению и вывозу бытовых отходов, то есть является Управляющей организацией многоквартирного дома №<данные изъяты> по <адрес>, а ответчики являются нанимателями жилого помещения <адрес> указанном многоквартирном жилом доме по договору социального найма жилого помещения, которые принимают и обязаны оплачивать в установленные сроки, предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается договором управления многоквартирным домом. Ответчики занимают жилое помещение и зарегистрированы в квартире <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>, принимая предоставленные услуги, ответчики взятые на себя обязательства по оплате данных услуг не выполнили, активно пользуясь жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам следует взыскать в пользу истца в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарно с ответчиков, кроме того, взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме 2917,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Палий А.А. и Палий С.А. солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд в месячный срок через Нижнеингашский районный суд

         Председательствующая: