Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2016 ~ М-999/2016 от 26.02.2016

Дело №2-2224/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 апреля 2016 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» к Дьячкову С.В., Дьячкову В.В. о взыскании задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городско суд с иском к ответчикам по следующим основаниям: ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети с 01.10.2011г. осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

В.В.Дьячков и С.В.Дьячков являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

За период с 01.08.2013г. по 30.11.2015 г. ответчиками не вносится плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность перед ОАО «Донэнерго» в размере 55 129 руб. 17 коп., в том числе пеня в размере 15 191 руб. 09 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.08.2013г. по 30.11.2015г. в пользу ОАО «Донэнерго» за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 39 938 руб. 08 коп., пеню в размере 15 191 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб. 88 коп., расходы по оплате сведений из ЕРГП в размере 600 руб., расходы по оплате справки о правовой принадлежности в размере 229 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.В.Дьячков в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.ШахтыВ.В.Дьячков зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика В.В. Дьячкова следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика В.В. Дьячкова о месте и времени судебного заседания.

Ответчик С.В. Дьячков в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что он зарегистрирован, но не проживает в <адрес>, поэтому не является получателем коммунальных услуг в этой квартире.

Выслушав ответчика С.В.Дьячкова, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети с 01.10.2011г. осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 03.02.2016г., информация на объект недвижимого имущества: на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 19.01.2016г. следует, что право частной собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира была предоставлена Администрацией г.Шахты В.Г.Дьячкову на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, в качестве членов семьи В.Г. Дьячкова в договор включены сыновья С.В.Дьячков и В.В.Дьячков.

        Как следует из справки ООО «Рембытсервис» от 19.02.2016г., в квартире № по <адрес> зарегистрированы С.В.Дьячков и В.В.Дьячков.

       Однако, в названной квартире, как следует из акта Управления Муниципальной инспекции Западного территориального отдела от 21.03.2016г., справки ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Шахты майора полиции Н.А. Курудимова от 29.03.2016г., С.В. Дьячков не проживает с 2005г., а проживает в <адрес>.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг возникает у лица, фактически потребляющего коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела В.В.Дьяковым не оспаривалось и следует из материалов дела, что он проживал в квартире по вышеуказанному адресу в период с 01.08.2013г. по 30.11.2015г. и являлся фактическим потребителем тепловой энергии.

За период с 01.08.2013г. по 30.11.2015г. ответчиком В.В. Дьячковым не вносилась плата за фактическое принятое количество тепловой энергии, в результате чего, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 39 938 руб. 08 коп.

Расчет задолженности судом проверен, произведен на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам РО №52/9 от 19.12.2012г., №81/5 от 15.12.2014г., №67/4 от 17.12.2013г.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начинается со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик В.В.Дьячков допустил задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 39 938 руб. 08 коп., на данную сумму обоснованно начислены пени на 21.01.2016г. в размере 15 191 руб. 09 коп. (ст. 155 п. 14 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд полагает взыскать с В.В.Дьячкова в пользу ОАО «Донэнерго» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии за период с 01.08.2013г. по 30.11.2015г. включительно в размере 39 938 руб. 08 коп., пеню в размере 15 191 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

          При этом в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. (л.д.19), МУП г.Шахты «БТИ» в размере 229 руб. 79 коп. (л.д.19) подтверждены квитанциями об оплате, суд признает их необходимыми для рассмотрения дела, поэтому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика В.В. Дьячкова.

Также суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1853 руб. 88 коп.и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Донэнерго» к Дьячкову С.В., Дьячкову В.В. о взыскании задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячкова В.В. в пользу ОАО «Донэнерго» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии за период с 01.08.2013г. по 30.11.2015г. включительно в размере 39 938 руб. 08 коп., пеню в размере 15 191 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб. 88 коп., расходы по оплате сведений из ЕРГП в размере 600 руб., расходы по оплате справки о правовой принадлежности в размере 229 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Донэнерго» к Дьячкову С.В. о взыскании задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 29.04.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                                             О.А.Сухов

Секретарь:                                                   М.В.Захарова