Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 (2-2171/2013;) ~ М-1844/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Д., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. Р. муниципального района (адрес) к Антоненко А. А., Антоненко Е. В., Абдрахманову Т. Я., Агейченко Н. П., АфА.киной А. Ф., Александрову В. С., Александрову С. П., Андрееву В. В., Абрахмановой Е. А., Алешину И. К., Богданову П. П., Буркасовой С. И., Геровому И. М., Вашутину Г. Н., Гордеевой Т. Ф., Витковскому К. Ф., Воронкову А. Н., Воронцовой А. ИвА., Гайдук Н. П., Горелинковой Н. В., Галовой О. В., Гребенщикову А. А.овичу, Вашутиной Л. П., Веснину Ю. Н., Григорьеву А. А.чу, Дворниковой М. М., Додик Т. Ш., Ефимову В. С., И. М. И., Ивановой Ф. Ф., Жихареву И. И., Жуковец Н. Н.чу, Игнатову В. В., Ефимову А. В., Карпелянскому В. М., Кормилициной В. И., Корнаухову К. И., Клементьеву А. Г., Климкину В. В.чу, Кодатенко Н. И., Котовой Т. М., Кривых Е. Д., Москаленко В. Е., Лукаш Н. Р., Моисееву Д. В., Макарчук А. С., Москалеву П. Д., Осиповой В. И., Никитину П. Н., Никишевой К. С., Никишовой В. М., Никулину В. И., Никулиной А. Г., Пековой П. И., Налевовой Г. Н., Неясовой Е. И., Никитину Н. А., Ращум М. Ф., Титову А. С., Степановой Е. П., Редченко П. И., Сухову А. И., Ремезниковой Е. П., Талалаевой Е. Д., Терентьеву М. Н., Тимошкиной Е. Ф., Хмыз В. П., Хромову В. С., Федорину Н. М., Филимоновой Т. И., Хромушкиной Е. Н., Шамонаеву И. В., Финагиной А. Е., Ульяновой Н. Г., Уткиной Р. Д., Черницовой А. Г., Федотову А. А.ичу, Шелогуровой Р. Ф., Щегловой А. А., Биленко А. В., Биленко А. В., Бадаеву Н. С., Демидовой Н. Г., Ефременковой П. М., Корякину С. В., Комоско А. В., Кобылянской К. А., Куприенко Ю. Ф., Лаврещенкову В. Г., Пылкову В. Е., Панкрашину В. И., Олицкому С. Л., Сеткевич В. Г., Сорокину В. А., Филатову Д. Е., Шурдакову А. Н., Неясову В. В. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, прекращении права собственности на невостребованные земельные доли; по встречному иску Абдрахманова Т. Я. к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности ... муниципального района ... области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район (земли бывшего колхоза «Путь Ленина») с кадастровым №50:19:0000000:0047:

земельный участок с кадастровым №50:19:0040321:139 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес)

земельный участок с кадастровым №50:19:0040312:262 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес)

земельный участок с кадастровым №50:19:0040312:263 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040416:233 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040232:112 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040207:259 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040207:260 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040334:24 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040320:87 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040317:54 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040319:125 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040326:473 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040326:470 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040326:472 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040325:116 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

прекратить право собственности Антоненко А.А., Антоненко Е.В., Абдрахманову Т.Я., Агейченко Н.П., АфА.киной А.Ф., Александрова В.С., Александрова С.П., Андреева В.В., Абрахмановой Е.А., Алешина И.К., Богданова П.П., Буркасовой С.И., Геровова И.М., Вашутина Г.Н., Гордеевой Т.Ф., Витковского К.Ф., Воронкова А.Н., Воронцовой А.И., Гайдук Н.П., Горелинковой Н.В., Галовой О.В., Гребенщикова А.А., Вашутиной Л.П., Веснина Ю.Н., Григорьева А.А., Дворниковой М.М., Додик Т.Ш., Ефимова В.С., И. М.И., Ивановой Ф.Ф., Жихарева И.И., Жуковец Н.Н., Игнатова В.В., Ефимова А.В., Карпелянского В.М., Кормилициной В.И., Корнаухова К.И., Клементьева А.Г., Климкина В.В., Кодатенко Н.И., Котовой Т.М., Кривых Е.Д., Москаленко В.Е., Лукаш Н.Р., Моисеева Д.В., Макарчук А.С., Москалева П.Д., Осиповой В.И., Никитина П.Н., Никишевой К.С., Никишовой В.М., Никулина В.И., Никулиной А.Г., Пековой П.И., Налевовой Г.Н., Неясовой Е.И., Никитина Н.А., Ращум М.Ф., Титова А.С., Степановой Е.П., Редченко П.И., Сухова А.И., Ремезниковой Е.П., Талалаевой Е.Д., Терентьева М.Н., Тимошкиной Е.Ф., Хмыз В.П., Хромова В.С., Федорина Н.М., Филимоновой Т.И., Хромушкиной Е.Н., Шамонаева И.В., Финагиной А.Е., Ульяновой Н.Г., Уткиной Р.Д., Черницовой А.Г., Федотова А.А., Шелогуровой Р.Ф., Щегловой А.А., Биленко А.В., Биленко А.В., Бадаева Н.С., Демидовой Н.Г., Ефременковой П.М., Корякина С.В., Комоско А.В., Кобылянской К.А., Куприенко Ю.Ф., Лаврещенкова В.Г., Пылкова В.Е., Панкрашина В.И., Олицкого С.Л., Сеткевич В.Г., Сорокина В.А., Филатова Д.Е., Шурдакова А.Н., Неясова В.В. на земельные доли (доли в праве собственности) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №№50:19:0000000:0047 (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ,

мотивируя свою просьбу тем, что постановлением Главы Администрации ... района ... области № от (дата) с учетом дополнений, внесенных постановлением Главы Администрации ... района ... области № от (дата) членам ТОО «Путь Ленина» (создано в результате реорганизации колхоза «Путь Ленина» на основании постановления Главы Администрации ... района ... области № от (дата) г.) были выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 2611 га сельскохозяйственный угодий согласно прилагаемых списков по 4,1 га каждому бесплатно. Земельные доли площадью 4,1 га каждая из земельного участка площадью 2611 га сельскохозяйственных угодий согласно списку собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина» были переданы в долевую собственность 629 собственникам земельных долей. С учетом количества собственников, получивших земельные доли на земельный участок ТОО «Путь Ленина» (629 человек), земельная доля площадью 4,1 га, переданная в собственность каждому из лиц, включенных в список собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина» соответствует 1/629 доле в праве собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с абз.3 п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 26110000 кв.м. с кадастровым №50:19:0000000:0047 (условный №50:19:14:01105), расположенного по адресу: (адрес) (земли бывшего колхоза «Путь Ленина») от (дата) было определено местоположение земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей. Решения, принятые общим собранием от (дата) в соответствии с требованиями п.1.1 ст.14 Федерального закона от (дата) №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были оформлены протоколом, к которому приложен список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок, с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их право на землю. К данному протоколу были приложены в том числе: список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок, содержащий подписи участников или их уполномоченных представителей; список собственников невостребованных земельных долей (209 собственников в совокупности обладающих 204 земельными долями или 204/629 долей в праве собственности на земельный участок); список с описанием частей находящегося в долевой собственности землепользования с кадастровым №50:19:0000000:0047, в границах которых находятся невостребованные земельные доли; схема расположения на кадастровой карте соответствующей территории частей находящегося в долевой собственности землепользования с кадастровым №50:19:0000000:0047, в границах которых находятся невостребованные земельные доли; а также пояснительная записка. Один из экземпляров протокола был передан в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с абз.2 п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и с учетом сведений о местоположении земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей, определенном решением общего собрания от (дата) г., постановлениями Главы ... муниципального района ... области № от (дата) из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №50:19:0000000:0047 в счет невостребованных земельных долей были образованы 33 земельных участка. Образование земельных участков в счет невостребованных земельных долей было осуществлено Администрацией ... муниципального района из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности. Земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей, были сформированы Администрацией ... муниципального района в границах, определенных решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от (дата) года. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, определенных на основании решения общего собрания от (дата) года, было опубликовано в выпуске газеты «...» № от (дата) года. Список лиц, которым принадлежат невостребованные земельные доли, был определен истцом на основании решения общего собрания от (дата) года, а также на основании пояснительной записки за подписью председателя собрания.

Сформированные на основании вышеуказанных постановлений Главы ... муниципального района ... области земельные участки были поставлены на кадастровый учет. В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от (дата) №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация ... муниципального района ... области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик Жуковец Н.Н. в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Филимонова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Филимоновой Т.И. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, просили отказать в удовлетворении.

Ответчики Антоненко А.А., Антоненко Е.В., Агейченко Н.П., АфА.кина А.Ф., А. В.С., А. С.П., Богданов П.П., Геровой И.М., Вашутин Г.Н., Гордеева Т.Ф., Витковский К.Ф., Воронков А.Н., Гайдук Н.П., Горелинкова Н.В., Галова О.В., Гребенщиков А.А., Вашутина Л.П., Веснин Ю.Н., Григорьев А.А., Дворникова М.М., Ефимов В.С., И. М.И., Иванова Ф.Ф., Жихарев И.И., Ефимов А.В., Карпелянский В.М., Кормилицина В.И., Клементьев А.Г., Климкин В.В., Кодатенко Н.И., Котова Т.М., Кривых Е.Д., Москаленко В.Е., Лукаш Н.Р., Моисеев Д.В., Макарчук А.С., Москалев П.Д., Осипова В.И., Никитин П.Н., Никишева К.С., Никишова В.М., Никулин В.И., Никулина А.Г., Пекова П.И., Налевова Г.Н., Неясова Е.И., Никитин Н.А., Ращум М.Ф., Титов А.С., Степанова Е.П., Редченко П.И., Сухов А.И., Ремезникова Е.П., Талалаева Е.Д., Терентьев М.Н., Тимошкина Е.Ф., Хмыз В.П., Хромов В.С., Федорин Н.М., Хромушкина Е.Н., Шамонаев И.В., Финагина А.Е., Ульянова Н.Г., Уткина Р.Д., Черницова А.Г., Федотоа А.А., Шелогурова Р.Ф., Щеглова А.А., Биленко А.В., Биленко А.В., Бадаев Н.С., Демидова Н.Г., Ефременкова П.М., Корякин С.В., Комоско А.В., Кобылянская К.А., Куприенко Ю.Ф., Лаврещенков В.Г., Пылков В.Е., Панкрашин В.И., Олицкий С.Л., Сеткевич В.Г., Сорокин В.А., Филатов Д.Е., Шурдаков А.Н., Неясов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Андреева В.В., Абрахманова Е.А., Алешин И.К., Буркасова С.И., Воронцова А.И., Додик Т.Ш., Корнаухов К.И. в судебное заседание не явились, поскольку место их жительства не известно, их интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат ... филиала МОКА Д., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Абдрахманов Т.Я., не соглашаясь с иском, предъявил встречный иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №50:19:0040232:112 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес); земельный участок с кадастровым №50:19:0040207:259 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес); земельный участок с кадастровым №50:19:0040207:260 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес),

мотивируя свою просьбу тем, что на основании постановления Главы Администрации ... района ... области № от (дата) с учетом дополнений, внесенных постановлением Главы Администрации ... района ... области № от (дата) ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 4,1 га на земельный участок площадью 2611 га ТОО «Путь Ленина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №28072. (дата) в газете «Ежедневные новости Подмосковья» им была подана публикация с извещением о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли. Истец считает, что земельные участки, выделенные в счет невостребованных долей Абдрахманова Т.Я., не являются невостребованными, и на них не может быть признано право муниципальной собственности Администрации ... муниципального района ... области.

Ответчик Абдрахманов Т.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Абдрахманова Т.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в части заявленных требований Администрации ... муниципального района о прекращении права Абдрахманова Т.Я. на земельную долю иск признал, пояснив суду, что право Абдрахманова Т.Я. на земельную долю должно быть прекращено, но не по основаниям ее невостребованности, как указывает Администрация ... муниципального района в своем исковом заявлении, а в связи с выделением трех земельных участков в счет земельной доли Абдрахманова Т.Я.

Представитель Администрации ... муниципального района ... области встречный иск Абдрахманова Т.Я. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск Администрации ... муниципального района ... области подлежащим удовлетворению частично, встречный иск Абдрахманова Т.Я. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (здесь и далее указанный закон применяется в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. №420-ФЗ, действовавшей на момент предъявления иска Администрацией ... муниципального района – 30.06.2011 года), одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По делу установлено, что согласно выписке из протокола № общего собрания колхозников колхоза «Путь Ленина» от (дата) постановлено преобразовать с (дата) колхоз «Путь Ленина» в ТОО «Путь Ленина» с коллективно-долевой собственностью (л.д.107 т.10). Постановлением Главы Администрации ... района ... области от (дата) № колхоз «Путь Ленина» был реорганизован в ТОО «Путь Ленина».

На основании постановления Главы Администрации ... района ... области от (дата) № за ТОО «Путь Ленина» в собственность закреплено 2611 га, в бессрочное (постоянное) пользование 1275 га земли, ТОО «Путь Ленина» Администрацией ... района ... области выдано свидетельство № от (дата) (л.д.13 т.10).

Из выписки из протокола общего собрания членов ТОО «Путь Ленина» от (дата) (л.д.105, том 10) следует, что было постановлено всем членам ТОО «Путь Ленина» выдать свидетельство на право собственности на землю в размере среднерайонной доли 4,1 га.

Постановлением Главы Администрации ... района ... области № от (дата) с учетом Постановления Главы ... района ... области № от (дата) о внесении в постановление главы Администрации ... района ... области № от (дата) изменений (дополнен пункт 1 указанного постановления словами следующего содержания:.. . площадью 2611 га сельскохозяйственных угодий по 4,1 га каждому бесплатно) постановлено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю площадью 2611 га сельскохозяйственных угодий по 4,1 га каждому бесплатно членам ТОО «Путь Ленина» согласно прилагаемых списков. Список собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина» утвержден главой администрации ... муниципального района ... области и является приложением к п.1 постановления Главы администрации № от (дата) и к постановлению Главы администрации № от (дата) (л.д.15-65 т.10); (всего собственниками земельных долей являлись 629 человек).

Первоначально иск Администрации ... муниципального района был заявлен к 209 ответчикам, в отношении ответчиков Комковой К.А., Дятловой В.Н., Козловой О.Н., Фатькиной Н.А., Дятлова В.О., Дятлова Вал.О., Бединова А.К., СоветН.й Н.Н., Юганова С.А., Цухло Р.П., Козловой Е.В., Шумовой И.В. производство по делу было прекращено в связи с отказом Администрации ... муниципального района от исковых требований к указанным ответчикам (л.д.90; 235 т.8); в отношении ответчиков Барцевой А.И., Андрейчик Т.Ф., Андриянова В.В., Бирючковой Е.Н., Андриянова Г.В., Андреева А.С., Гришановой М.С., Додик О.А., Ильина А.А., Капустиной Е.И., Комоско А.С., Комоско Н.И., Каняхина Е.С., Князевой Е.В., Кузнецовой З.В., Корначевой А.А., Коробкова Н.Н., Комоловой В.И., Кузнецовой Н.Т., Ларина Е.Ф., Лариной А.Т., Макарцева М.Г., Новикова В.К., Новиковой А.Ф., Новиковой П.Е., Пронина Н.В., Шевчук В.П., Тяглик В.С., Хромушкиной Е.И., Черникова И.М., Шастиной Е.П., Черниковой Е.Ф., Щетинкина В.Е., А. Н.А., Гайдук Г.М., Власовой Д.Н., Козловской Е.Д., Князева Н.П., Макарцева А.Г., Москвитиной Л.И., Назарова Д.И., Тутошкиной П.С., Тутошкиной Р.П., Карпова В.Ф., Лукина Л.Я., Смирягиной С.П., Артамонову Б.А., Агапкиной А.П., Андрейчик П.К., Белонощенковой О.П., Бизяеву Д.И., Агейченко В.А., Бушмакину М.И., Борисову И.П., Весниной М.М., В. А.В., Воробьевой А.Т., Грибову Н.В., Демидовой М.В., Гашникову В.П., Гуровской Ю.П., Зверкову В.П., Деменкову А.С., Карпелянскому М.В., Дорохину Н.М., Ильиной А.А., Карасевой М.Г., Коваленко Е.Д., Катаевой Л.К., Костомаровой А.И., Масаловой А.И., Михееву В.В., Никонорову Н.Г., Поляковой А.И., Пантюховой Н.Ф., Мухачеву А.М., Никитиной А.В., Пичугиной Н.Н., Сомкиной М.П., Тереховой П.П., Терещенко П.Я., Фанину С.Г., Шанаевой М.Н., Угарову В.Т., Чудаеву И.Ф., Шульгиной А.Р., Шилкину В.Т., Якушенковой А.С., Шурдаковой А.И., Бадаевой Н.М., Двоеглазовой Е.А., Крюкову А.В.,Никишину В.С., Неясову С.Ф., Чернявской Н.М., Ханову Н.А., Дворникову А.А., Никоновой К.С., Богданову С.Е., Воробьеву И.С. производство по делу было прекращено в связи со смертью указанных ответчиков (л.д.64-69 т.6; л.д.63-64; 73-74 т.7, л.д.27-29 т.8).

Ответчики значатся в списке собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина», а именно: Антоненко А. А. – №1; Антоненко Е. В. – №2; Абдрахманов Т. Я. – №3; Агейченко Н. П. – №11; АфА.кина А. Ф. – №12; Александров В. С. – №17; Александров С. П. – №18; Андреев В. В. – №26; Абрахманова Е. А. – №39; Алешин И. К. – №48 Богданов П. П. – №51; Буркасова С. И. – №60; Геровой И. М. – №72; Вашутин Г. Н. – №75; Гордеева Т. Ф. – №81; Витковский К. Ф. – №82; Воронков А. Н. – №93; Воронцова А. ИвА. – №94; Гайдук Н. П. – №96; Горелинкова Н. В. – №97; Галова О. В. – №98; Гребенщиков А. А.ович – №107; Вашутина Л. П. – №110; Веснин Ю. Н. – №111; Григорьев А. А.ч – №115; Дворникова М. М. – №116; Додик Т. Ш. – №138; Ефимов В. С. – №150; И. М. И. – №154; Иванова Ф. Ф. – №156; Жихарев И. И. – №159; Жуковец Н. Н.ч – №162; Ефимов А. В. – №177; Карпелянский В. М. – №187; Кормилицина В. И. – №224; Корнаухов К. И. – №226; Клементьев А. Г. – №243; Климкин В. В.ч – №245; Кодатенко Н. И. – №258; Котова Т. М. – №263; Кривых Е. Д. – №267; Москаленко В. Е. – №275; Лукаш Н. Р. – №288; Моисеев Д. В. – №308; Макарчук А. С. – №319; Москалев П. Д. – №321; Осипова В. И. – №341; Никитин П. Н. – №353; Никишева К. С. – №355; Никишова В. М. – №360; Никулин В. И. – №361; Никулина А. Г. – №362; Пекова П. И. – №369; Налевова Г. Н. – №386; Неясова Е. И. – №387; Никитин Н. А. – №390; Ращум М. Ф. – №404; Титов А. С. – №425; Степанова Е. П. – №430; Редченко П. И. – №436; Сухов А. И. – №443; Ремезникова Е. П. – №450; Талалаева Е. Д. – №451; Тереньтьев М. Н. – №457; Тимошкина Е. Ф. – №461; Хмыз В. П. – №467; Хромов В. С. – №480; Федорин Н. М. – №481; Филимонова Т. И. – №485; Хромушкина Е. Н. – №484; Шамонаев И. В. – №489; Финагина А. Е. – №492; Ульянова Н. Г. – №502; Уткина Р. Д. – №516; Черницова А. Г. – №517; Федотов А. А.ич – №518; Шелогурова Р. Ф. – №527; Щелова А. А. – №540; Биленко А. В. – №542; Биленко А. В. – №543; Бадаев Н. С. – №548; Демидова Н. Г. – №559; Ефременкова П. М. – №565; Корякин С. В. – №569; Комоско А. В. – №570; Кобылянская К. А. – №574; Куприенко Ю. Ф. – №578; Лаврещенков В. Г. – №585; Пылков В. Е. – №592; Панкрашкин В. И. – №594; Олицкий С. Л. – №600; Сеткевич В. Г. – №604; Сорокин В. А. – №608; Филатов Д. Е. – №616; Шурдаков А. Н. – №624; Неясов С. Ф. – №597.

Ответчик Игнатов В. В. также поименован в указанном списке под №167, право на указанную долю в праве (1/629) ответчик Игнатов В.В. зарегистрировал в установленном законом порядке (дата) года, впоследствии он указанной долей распорядился, и его право на 1/629 долю в праве было прекращено (дата) года, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (запись №2.7) о переходе прав на объект недвижимого имущества № от (дата) (л.д.68-86 т.2). Всоответствии с вышеуказанной выпиской (запись №2.92 – И. М.С.), договором купли-продажи земельной доли (л.д.190-192 т.3) заключенным между Игнатовым В.В. и Ивановым М.С., а также свидетельством о государственной регистрации права, Игнатов В.В. (дата) приобрел право собственности на 1/629 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 26110000 кв.м.

На основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 26110000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район (земли бывшего колхоза «Путь Ленина») с кадастровым №50:19:0000000:0047 (условный №50:19:14:01105) от (дата) (л.д.80-85 т.1) было определено местоположение земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей. К вышеуказанному протоколу прилагаются: список граждан, присутствующих на общем собрании (дата) года; список собственников невостребованных земельных долей (209 собственников, обладающих в совокупности 204 земельными долями); список с описанием частей находящегося в долевой собственности землепользования с кадастровым №50:19:0000000:0047, в границах которых находятся невостребованные земельные доли; схема расположения на кадастровой карте территории частей находящегося в долевой собственности землепользования с кадастровым №50:19:0000000:0047, в границах которых находятся невостребованные земельные доли, а также пояснительная записка. Решения, принятые на указанном собрании, в настоящее время не признаны судом не законными (л.д.236-254 том 8).

В соответствии с требованиями п.1.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», один из экземпляров протокола от (дата) был передан в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности – Администрацию ... района ... области.

Администрация ... муниципального района ... области опубликовала (дата) в газете ...» № сообщение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей, с приведением списка собственников таких долей (л.д.92 т.2), ответчики в указанном списке поименованы. Доказательств предоставления в установленный срок с момента опубликования извещения возражений от указанных в списке собственников земельных долей, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.4 Закона Московской области от 12.06.2004 г. №75/2004-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области», до разграничения государственной собственности на землю органы местного самоуправления муниципальных районов ... области и городских округов ... области в отношении земель сельскохозяйственного назначения: принимают решения об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей.

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.4 Закона Московской области от 12.06.2004 г. №75/2004-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области», а также решением, принятым на общем собрании (дата) участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 26110000 кв.м., на основании постановлений Главы ... муниципального района ... области № от (дата) из земельного участка с кадастровым №50:19:0000000:0047 в счет невостребованных земельных долей были образованы 33 земельных участка (в том числе спорные земельные участки) и утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровой карте соответствующей территории. Спорные земельные участки с кадастровыми номерами №50:19:0040321:139 площадью ... кв.м., 50:19:0040312:262 площадью ... кв.м., 50:19:0040312:263 площадью ... кв.м., 50:19:0040416:233 площадью ... кв.м., 50:19:0040232:112 площадью ... кв.м., 50:19:0040207:259 площадью ... кв.м., 50:19:0040207:260 площадью ... кв.м., 50:19:0040334:24 площадью ... кв.м., 50:19:0040320:87 площадью ... кв.м., 50:19:0040317:54 площадью ... кв.м., 50:19:0040319:125 площадью ... кв.м., 50:19:0040326:473 площадью ... кв.м., 50:19:0040326:470 площадью ... кв.м., 50:19:0040326:472 площадью ... кв.м., 50:19:0040325:116 площадью ... кв.м. учтены в государственном кадастре недвижимости в установленных границах, дата внесения данных в ГКН (дата) года, что подтверждается кадастровыми выписками о земельных участках (л.д.108-133, 175-201, 220-287 т.9). Постановка на государственный кадастровый учет спорных земельных участков не оспорена.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что Администрацией ... муниципального района ... области были соблюдены требования закона, предшествующие обращению в суд, а именно: публикация сообщения о собственниках невостребованных долей в официальном средстве массовой информации (газета «...» № от (дата) года); принятие решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей и утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте соответствующей территории (постановления Главы ... муниципального района Московской области №№ от (дата) года); установление границ земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей, на местности и постановка на кадастровый учет (кадастровые выписки в отношении спорных земельных участков).

При принятии решения о невостребованности земельных долей ответчиками, суд исходит из следующего.

В статье 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» содержится закрытый перечень способов распоряжения земельной долей. Также к распоряжению земельной долей относится выделение земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРП в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ответчиков, ответчики своими земельными долями, способами предусмотренными законодательством, не распорядились, таким образом, земельные доли ответчиков в соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», являются невостребованными.

В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Исходя из того, что прекращение права собственности в связи с невостребованностью доли, как и изъятие земельного участка сельскохозяйственного назначения в связи с его неиспользованием, направлено законодателем на побуждение собственников к использованию земли, судом исследовались и обстоятельства, связанные с действиями ответчиков, направленными на выделение земельных участков в счет своих земельных долей.

В материалах дела имеется пояснительная записка к протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 26110000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район (земли бывшего колхоза «Путь Ленина»), кадастровый №50:19:0000000:0047 (условный номер 50:19:14:01105), составленная председателем общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 26110000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район (земли бывшего колхоза «Путь Ленина») с кадастровым №50:19:0000000:0047 (условный №50:19:14:01105) от (дата) Кольпиковым О.К. (л.д.151-153 т.1), в соответствии с которой 191 участнику долевой собственности были выделены земельные участки в счет их земельных долей на собрании собственников земельного участка от (дата) и 15 участникам долевой собственности были выделены земельные участки на собрании от (дата) года. В материалах дела имеются: список участников, в счет долей которых были выделены земельные участки на собрании собственников земельного участка с кадастровом №50:19:0000000:0047 (условный номер 50:19:14:01105) (дата) (л.д.176-186 т.1), и список участников, в счет долей которых были выделены земельные участки на собрании собственников земельного участка с кадастровом номером 50:19:0000000:0047 (условный номер 50:19:14:01105) (дата) (л.д.187 т.1), ответчиков в указанных списках нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Администрацией ... муниципального района исковых требований.

Доводы представителя ответчика Филимоновой Т.И. о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что спорные земельные участки образованы из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, а также доводы о том, что спорные земельные участки имеют площадь менее двух гектаров, что является нарушением действующего законодательства, суд считает необоснованными в связи со следующим.

Как было указано выше, процедуре постановке на государственный кадастровый учет спорных земельных участков предшествует принятие органом местного самоуправления решения об образовании таких земельных участков и утверждение схемы расположения земельных участков на кадастровой карте соответствующей территории.

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального Закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального Закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 и п.2 ч.3 ст.27 Федерального Закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. Размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков. Таким законом, устанавливающим предельные размеры земельных участков является ч.1 ст.4 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которой минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии со ст.6 Закона Московской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области» от 12 июня 2004 года №75/2004-ОЗ, минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения составляет 2,0 гектара, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Нормы минимальных размеров земельных участков, установленные настоящей статьей, не применяются к земельным участкам:

предоставленным для ведения сельского хозяйства либо сформированным в счет долей в праве общей собственности на земельный участок до вступления в силу настоящего Закона;

в случае выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 Федерального закона;

если земельный участок меньшей площади находится в пределах естественных границ на местности;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с перечисленными нормами права, полномочия по проверке документов на предмет соответствия содержащихся в них сведений действующему законодательству, представленных в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет, возложены на орган кадастрового учета при принятии решения о проведении соответствующей кадастровой процедуры.

Спорные земельные участки прошли государственный кадастровый учет, в соответствии с кадастровыми выписками в отношении таких земельных участков, имеющимися в материалах дела, данные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:47 (п.4 кадастровой выписки).

В соответствии с имеющейся в материалах дела кадастровой выпиской о земельном участке № от (дата) (л.д.63-67 т.2) в отношении земельного участка с кадастровым №50:19:0000000:47 и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от (дата) (л.д.55-62 т.2), земельный участок находится в общей долевой собственности.

В судебном заседании представителем ответчика Филимоновой Т.И. и Игнатовым В.В. было сделано заявление о подложности списка собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина», представленном Администрацией ... муниципального района в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств подложности указанного списка ответчиками не представлено. Данное заявление проверено судом и опровергается материалами дела, поскольку в томе 10 на л.д.15-65 имеется дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым №50:19:0000000:47 по регистрации 1/629 доли в праве общей собственности Гулаковой В.Г. на земельный участок площадью 26110000 кв.м., поступившее из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав по запросу суда, содержащее список собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина». Основания сомневаться в достоверности указанного списка у суда отсутствуют.

Также по делу установлено, что на основании постановления Главы Администрации ... района ... области № от (дата) с учетом постановления Главы ... района ... области № от (дата) о внесении в постановление главы Администрации ... района ... области № от (дата) изменений (дополнен пункт 1 указанного постановления словами следующего содержания:.. . площадью 2611 га сельскохозяйственных угодий по 4,1 га каждому бесплатно) постановлено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю площадью 2611 га сельскохозяйственных угодий по 4,1 га каждому бесплатно членам ТОО «Путь Ленина» согласно прилагаемых списков. Список собственников земельных долей ТОО «Путь Ленина» утвержден главой администрации ... муниципального района ... области и является приложением к п.1 постановления Главы администрации № от (дата) и к постановлению Главы администрации № от (дата) (л.д.15-65 т.10); (всего собственниками земельных долей являлись 629 человек). Ответчик Абдрахманов Т.Я. значится в указанном списке под №3. На основании изложенного, Абдрахманову Т.Я. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 4,1 га на земельный участок площадью 2611 га ТОО «Путь Ленина». В газете «...» (дата) (л.д.264 т.8) им была осуществлена публикация с извещением о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли из землепользования с кадастровым №50:19:0000000:0047 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства: участок находится (адрес), площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040232:112; участок находится (адрес) площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040207:259; участок находится (адрес), площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040207:260. Также в этом же выпуске опубликован адрес для направления возражений относительно местоположения земельных участков, выделяемых в счет его земельной доли. Возражений относительно выделяемых земельных участков от участников долевой собственности не поступило, что подтверждается ответом нотариуса ... нотариального округа ... области Г. (л.д.357 т.9).

Учитывая требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона, а также требования ч.3 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным.

На основании установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что Абдрахманов Т.Я. предпринял предусмотренные законом действия, направленные на выделение земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, то есть для распоряжения своей долей. С учетом установленных обстоятельств относительно распоряжения своей земельной долей ответчиком Абдрахмановым Т.Я., суд считает требования Администрации ... муниципального района о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0040232:112, 50:19:0040207:259, 50:19:0040207:260 не подлежащими удовлетворению, и считает возможным признать за ответчиком право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0040232:112, 50:19:0040207:259, 50:19:0040207:260, тем самым, удовлетворив встречные требования Абдрахманова Т.Я. В связи с признанием права собственности за ответчиком на вышеуказанные земельные участки, суд считает необходимым прекратить право собственности Абдрахманова Т.Я. на земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район (земли бывшего колхоза «Путь Ленина») с кадастровым номером 50:19:0000000:0047. Суд принимает признание Администрацией ... муниципального района ... области исковых требований Абдрахманова Т.Я., поскольку считает, что таким признанием иска Абдрахманова Т.Я. Администрацией ... муниципального района ... области не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и признание иска не противоречит закону.

Доводы ответчика Игнатова В.В., изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что поскольку его право собственности на земельную долю зарегистрировано в установленном порядке, земельная доля не может быть признана невостребованной в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от (дата) №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от (дата) за ответчиком Игнатовым В.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/629) на земельный участок с кадастровым №50:19:0000000:47, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район. Вышеуказанное свидетельство выдано взамен свидетельства серия № от (дата) года. Право собственности ответчика возникло на основании договора купли-продажи земельной доли от (дата)

В своих возражениях Игнатов В.В. ссылается на положения ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которая была введена Федеральным законом от 29.12.2010 г. №435-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2011 года. Однако, Администрация ... муниципального района обратилась в суд с иском, до внесения изменений в действующее законодательство, в связи с чем, оснований для применения вступившей в силу редакции ст.12.1 вышеуказанного Закона, у суда не имеется. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Игнатов В.В. зарегистрировал свое право собственности на спорную земельную долю (дата) (дата регистрации договора купли-продажи в МОРП), суд учитывает, что признание такой доли невостребованной запрещено указанной редакцией закона, то есть стало иметь значение для правоотношений, возникших после (дата), в связи с чем, не может учитываться при вынесении решения суда. На момент обращения Администрации ... муниципального района ... области с настоящим иском ((дата) года) земельная доля Игнатова В.В. в соответствии с действующей на момент предъявления иска редакцией Федерального закона от (дата) №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ч.5 ст.13) считалась невостребованной. Земельной долей Игнатов В.В. не распорядился в соответствии со сведениями ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, действий, предусмотренных законом по выделению земельного участка в счет своей земельной доли не предпринимал, решениями общих собраний собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения от (дата) и (дата) года, в счет его земельной доли ему земельный участок выделен не был.

Доводы представителя ответчика Филимоновой Т.И. о том, что она распорядилась своей земельной долей, заключив договор № о продаже долей в общей долевой собственности на земельный участок от (дата) года, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Одним из способов распоряжения земельной долей является ее продажа другому участнику долевой собственности (ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

На основании вышеизложенных норм права, распоряжение земельной долей предполагает не только заключение договора купли-продажи земельной доли, но и обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, а в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, то обращение в суд с иском о государственной регистрации перехода права.

Представитель ответчика Филимоновой Т.И. в качестве доказательства распоряжения земельной долей Филимоновой Т.И. представил суду договор № от (дата) о продаже долей в общей долевой собственности на земельный участок (л.д.220 т.10).

Однако, как усматривается из имеющихся в деле доказательств, переход права собственности к покупателю не был зарегистрирован в установленном законом порядке, доказательств наличия объективных препятствий на протяжении периода с (дата) по (дата) (более 7 лет) для осуществления государственной регистрации перехода права собственности суду не представлено и в материалах дела не имеется. Также не представлено доказательств обращения в суд одной из сторон сделки с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю.

До момента государственной регистрации право собственности на недвижимое имущество сохраняется за продавцом.

С учетом изложенного, право собственности на земельную долю у Филимоновой Т.И. прекращено не было, и она является надлежащим ответчиком по исковым требованиям Администрации ... муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также в связи с отсутствием в выписках из ЕГРП, имеющихся в материалах дела, сведений о прекращении права Филимоновой Т.И. на земельную долю, суд приходит к выводу о том, что договор № от (дата) о продаже долей в общей долевой собственности на земельный участок не является допустимым доказательством востребованности земельной доли Филимоновой Т.И.

Ответчик Жуковец Н.Н. в судебном заседании, оставляя решение по делу на усмотрение суда, сообщил, что не является собственником земельной доли, в связи с тем, что в ... году он своей земельной долей распорядился, продав ее. Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств данным доводам суду не представил. Жуковец Н.Н. не смог пояснить суду, кому он продал свою земельную долю. В выписках из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющихся в материалах дела, отсутствуют сведения о прекращении права Жуковец Н.Н. на долю в праве общей собственности на земельный участок.

Доводы представителей Игнатова В.В. и Филимоновой Т.И. о том, что земельные доли остальных ответчиков не являются невостребованными, поскольку в настоящее время ведутся переговоры Игнатова В.В. и Филимоновой Т.И. по приобретению земельных долей остальных ответчиков, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течении 3-х лет, носит императивный характер. Соответственно, случаи сохранения такого права за ответчиками должны иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно ответчик должен представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам, и что имелись объективные препятствия для распоряжения собственником своей долей. Доказательств, подтверждающих какие конкретные действия по распоряжению долями иных ответчиков, изъявивших намерение продать свою долю Игнатову В.В. и Филимоновой Т.И., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Администрации ... муниципального района, заявленных к 97 ответчикам в части общей площади спорных земельных участков в связи со следующим.

В соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 26110000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район (земли бывшего колхоза «Путь Ленина») с кадастровым №50:19:0000000:0047 (условный №50:19:14:01105) от (дата) (л.д.80-85 т.1) было определено местоположение земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей. Общая площадь 33 указанных земельных участков составила 748,8544 га, что подтверждается схемой расположения на кадастровой карте территории частей находящегося в долевой собственности землепользования с КН 50:19:0000000:0047, в границах которых находятся невостребованные доли, утвержденной решением общего собрания участников общей долевой собственности от (дата) (л.д.106 т.1) и списком с описанием местоположения частей находящегося в долевой собственности землепользования с кадастровым номером 50:19:0000000:0047, в границах которых находятся невостребованных доли (л.д.97-105 т.1). Всего 33 земельных участка общей площадью 7488544 кв.м. Также к протоколу общего собрания от (дата) приложен список собственников невостребованных земельных долей (л.д.86-92 т.1), содержащий 209 собственников невостребованных земельных долей с указанием количества земельных долей – всего 204 доли.

При постановке на государственный кадастровый учет 33 земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, общая площадь таких земельных участков составила 74747806 кв.м., что подтверждается кадастровыми паспортами в отношении указанных земельных участков (л.д.93-158 т.2).

Исходя из требований ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действующей на дату предъявления иска – 30.06.2011 года), в случае принятия общим собранием участников долевой собственности решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей, такое решение является обязательным для публичного образования.

Как указывалось выше, решения, принятые на указанном собрании от (дата) в настоящее время не признаны судом не законными (л.д.236-254 т.8).

Первоначально Администрация ... муниципального района обратилась в суд с иском к 209 ответчикам, имеющим в совокупности 204 земельные доли на 33 земельных участка, общая площадь которых составляла 7474706 кв.м. В ходе рассмотрения дела Администрация ... муниципального района отказалась от требований к части ответчиков, а в отношении части ответчиков судом было прекращено производство по делу (всего 112 ответчиков). Администрация ... муниципального района уточнила исковых требования, предъявленные 97 ответчикам в части признании права собственности на 15 земельных участков, площадь которых в совокупности составляет 3087706 кв.м.

Общее количество земельных долей 112 ответчиков, в отношении которых было прекращено производство по делу, в соответствии со списком собственников невостребованных земельных долей (л.д.86-92 т.1), составляет 107 земельных долей: 1. Артамонов Б. А. – 1 доля; 2. Агапкина А. П. – 1 доля; 3. Барцева А. ИвА. – 1 доля; 4. Андрейчик П. К. – 1 доля; 5. Андрейчик Т. Ф. – 1 доля; 6. Андриянов В. В. – 1 доля; 7. Белонощенкова О. П. – 1 доля; 8. Бизяев Д. И. – 1 доля; 9. Агейченко В. А. – 1 доля; 10. Бирючкова Е. Н. – 1 доля; 11. Андриянов Г. В. – 1 доля; 12. Бушмакин М. И. – 1 доля; 13. Андреев А. С. – 1 доля; 14. Борисов И. П. – 1 доля; 15. Веснина М. М. – 1 доля; 16. В. А. В. – 1 доля; 17. Воробьева А. Т. – 1 доля; 18. Грибов Н. В. – 1 доля; 19. Демидова М. В. – 1 доля; 20. Гришанова М. С. – 1 доля; 21. Гашников В. П. – 1 доля; 22. Гуровская Ю. П. – 1 доля; 23. Зверков В. П. – 1 доля; 24. Деменков А. С. – 1 доля; 25. Додик О. А. – 1 доля; 26. Дятлова В. Н. – 0,33 доли; 27. Карпелянский М. В. – 1 доля; 28. Дорохин Н. М. – 1 доля; 29. Ильин А. А.ч – 1 доля; 30. Ильина А. А. – 1 доля; 31. Карасева М. Г. – 1 доля; 32. Капустина Е. И. – 1 доля; 33. Комоско А. С. – 1 доля; 34. Комоско Н. И. – 1 доля; 35. Коняхин Е. С. – 1 доля; 36. Князева Е. В. – 1 доля; 37. Коваленко Е. Д. – 1 доля; 38. Кузнецова З. В. – 1 доля; 39. Корначева А. А. – 1 доля; 40. Козлова О. Н. – 0,5 доли; 41. Коробков Н. Н.ч – 1 доля; 42. Карпов В. Ф. – 1 доля; 43. Катаева Л. К. – 1 доля; 44. Костомарова А. И. – 1 доля; 45. Комолова В. И. – 1 доля; 46. Кузнецова Н. Т. – 1 доля; 47. Ларин Е. Ф. – 1 доля; 48. Ларина А. Т. – 1 доля; 49. Масалова А. ИвА. – 1 доля; 50. Макарцев М. Г. – 1 доля; 51. Лукин Л. Я. – 1 доля; 52. Михеев В. В. – 1 доля; 53. Никоноров Н. Г. – 1 доля; 54. Полякова А. И. – 1 доля; 55. Новиков В. К. – 1 доля; 56. Новикова А. Ф. – 1 доля; 57. Новикова П. Е. – 1 доля; 58. Пантюхова Н. Ф. – 1 доля; 59. Мухачев А. М. – 1 доля; 60. Никитина А. В. – 1 доля; 61. Пичугина Н. Н. – 1 доля; 62. Пронин Н. В. – 1 доля; 63. Смирягина С. П. – 1 доля; 64. Сомкина М. П. – 1 доля; 65. Терехова П. П. – 1 доля; 66. Терещенко П. Я. – 1 доля; 67. Шевчук В. П. – 1 доля; 68. Тяглик В. С. – 1 доля; 69. Фанин С. Г. – 1 доля; 70. Фатькина Н. А. – 1 доля; 71. Хромушкина Е. И. – 1 доля; 72. Шанаева М. Н. – 1 доля; 73. Черников И. М. – 1 доля; 74. Шастина Е. П. – 1 доля; 75. Черникова Е. Ф. – 1 доля; 76. Угаров В. Т. – 1 доля; 77. Чудаев И. Ф. – 1 доля; 78. Шульгина А. Р. – 1 доля; 79. Шилкин В. Т. – 1 доля; 80. Якушенкова А. СтепА. – 1 доля; 81. Шурдакова А. И. – 1 доля; 82. Щетинкин В. Е. – 1 доля; 83. Богданов С. Е. – 1 доля; 84. А. Н. А. – 1 доля; 85. Бадаева Н. М. – 1 доля; 86. Гайдук Г. М. – 1 доля; 87. Двоеглазова Е. А. – 1 доля; 88. Воробьев И. С. – 1 доля; 89. Власова Д. Н. – 1 доля; 90. Козловская Е. Д. – 1 доля; 91. Крюков А. В. – 1 доля; 92. Князев Н. П. – 1 доля; 93. Комкова К. А. – 1 доля; 94. Макарцев А. Г. – 1 доля; 95. Москвитина Л. И. – 1 доля; 96. Никишин В. С. – 1 доля; 97. Назаров Д. И. – 1 доля; 98. Неясов В. В. – 1 доля; 99. Чернявская Н. М. – 1 доля; 100. Ханов Н. А. – 1 доля; 101. Тутошкина П. С. – 1 доля; 102. Дворников А. А. – 1 доля; 103. Дятлов В. О. – 0,33 доли; 104. Дятлов В. О. – 0,33 доли; 105. Бединов А. К. – 0,5 доли; 106. СоветН. Н. Н.евна – 0,5 доли; 107. Юганов С. А. – 1 доля; 108. Цухло Р. П. – 0,5 доли; 109. Тутошкина Р. П. – 0,5 доли; 110. Никонова К. С. – 1 доля; 111. Козлова Е. В. – 0,5 доли; 112. Шумова И. В. – 1 доля.

В соответствии с документами, являющимися основанием возникновения права общей долевой собственности (постановление № от (дата) и постановление № от (дата) г.), площадь земельной доли в натуральном выражении составляет 4,1 га или 41000 кв.м. Таким образом, общая площадь земельных долей в натуральном выражении 112 ответчиков, в отношении которых производство по делу было прекращено, составляет 107 х 41000 = 4387000 кв.м., а, следовательно, площадь земельных участков, образованных в счет земельных долей 97 ответчиков, составляет 7474706 – 4387000 = 3087706 кв.м. Как было указано выше, общая площадь 15 спорных земельных участков составляет 3087706 кв.м.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Администрацией ... муниципального района требования не нарушают права иных участников общей долевой собственности, в отношении которых было прекращено производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ... муниципального района ... области к Антоненко А. А., Антоненко Е. В., Агейченко Н. П., АфА.киной А. Ф., Александрову В. С., Александрову С. П., Андрееву В. В., Абрахмановой Е. А., Алешину И. К., Богданову П. П., Буркасовой С. И., Геровому И. М., Вашутину Г. Н., Гордеевой Т. Ф., Витковскому К. Ф., Воронкову А. Н., Воронцовой А. ИвА., Гайдук Н. П., Горелинковой Н. В., Галовой О. В., Гребенщикову А. А.овичу, Вашутиной Л. П., Веснину Ю. Н., Григорьеву А. А.чу, Дворниковой М. М., Додик Т. Ш., Ефимову В. С., И. М. И., Ивановой Ф. Ф., Жихареву И. И., Жуковец Н. Н.чу, Игнатову В. В., Ефимову А. В., Карпелянскому В. М., Кормилициной В. И., Корнаухову К. И., Клементьеву А. Г., Климкину В. В.чу, Кодатенко Н. И., Котовой Т. М., Кривых Е. Д., Москаленко В. Е., Лукаш Н. Р., Моисееву Д. В., Макарчук А. С., Москалеву П. Д., Осиповой В. И., Никитину П. Н., Никишевой К. С., Никишовой В. М., Никулину В. И., Никулиной А. Г., Пековой П. И., Налевовой Г. Н., Неясовой Е. И., Никитину Н. А., Ращум М. Ф., Титову А. С., Степановой Е. П., Редченко П. И., Сухову А. И., Ремезниковой Е. П., Талалаевой Е. Д., Терентьеву М. Н., Тимошкиной Е. Ф., Хмыз В. П., Хромову В. С., Федорину Н. М., Филимоновой Т. И.,и Хромушкиной Е. Н., Шамонаеву И. В., Финагиной А. Е., Ульяновой Н. Г., Уткиной Р. Д., Черницовой А. Г., Федотову А. А.ичу, Шелогуровой Р. Ф., Щегловой А. А., Биленко А. В., Биленко А. В., Бадаеву Н. С., Демидовой Н. Г., Ефременковой П. М., Корякину С. В., Комоско А. В., Кобылянской К. А., Куприенко Ю. Ф., Лаврещенкову В. Г., Пылкову В. Е., Панкрашину В. И., Олицкому С. Л., Сеткевич В. Г., Сорокину В. А., Филатову Д. Е., Шурдакову А. Н., Неясову В. В. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, и прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Признать за ... муниципальным районом ... области право собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, из земельного участка с кадастровым №50:29:0000000:47:

земельный участок с кадастровым №50:19:0040321:139 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040312:262 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес)

земельный участок с кадастровым №50:19:0040312:263 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес)

земельный участок с кадастровым №50:19:0040416:233 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040334:24 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040320:87 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040317:54 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040319:125 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес)

земельный участок с кадастровым №50:19:0040326:473 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040326:470 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040326:472 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040325:116 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес).

Прекратить право собственности Антоненко А.А., Антоненко Е.В., Агейченко Н.П., АфА.киной А.Ф., Александрова В.С., Александрова С.П., Андреева В.В., Абрахмановой Е.А., Алешина И.К., Богданова П.П., Буркасовой С.И., Геровова И.М., Вашутина Г.Н., Гордеевой Т.Ф., Витковского К.Ф., Воронкова А.Н., Воронцовой А.И., Гайдук Н.П., Горелинковой Н.В., Галовой О.В., Гребенщикова А.А., Вашутиной Л.П., Веснина Ю.Н., Григорьева А.А., Дворниковой М.М., Додик Т.Ш., Ефимова В.С., И. М.И., Ивановой Ф.Ф., Жихарева И.И., Жуковец Н.Н., Игнатова В.В., Ефимова А.В., Карпелянского В.М., Кормилициной В.И., Корнаухова К.И., Клементьева А.Г., Климкина В.В., Кодатенко Н.И., Котовой Т.М., Кривых Е.Д., Москаленко В.Е., Лукаш Н.Р., Моисеева Д.В., Макарчук А.С., Москалева П.Д., Осиповой В.И., Никитина П.Н., Никишевой К.С., Никишовой В.М., Никулина В.И., Никулиной А.Г., Пековой П.И., Налевовой Г.Н., Неясовой Е.И., Никитина Н.А., Ращум М.Ф., Титова А.С., Степановой Е.П., Редченко П.И., Сухова А.И., Ремезниковой Е.П., Талалаевой Е.Д., Терентьева М.Н., Тимошкиной Е.Ф., Хмыз В.П., Хромова В.С., Федорина Н.М., Филимоновой Т.И., Хромушкиной Е.Н., Шамонаева И.В., Финагиной А.Е., Ульяновой Н.Г., Уткиной Р.Д., Черницовой А.Г., Федотова А.А., Шелогуровой Р.Ф., Щегловой А.А., Биленко А.В., Биленко А.В., Бадаева Н.С., Демидовой Н.Г., Ефременковой П.М., Корякина С.В., Комоско А.В., Кобылянской К.А., Куприенко Ю.Ф., Лаврещенкова В.Г., Пылкова В.Е., Панкрашина В.И., Олицкого С.Л., Сеткевич В.Г., Сорокина В.А., Филатова Д.Е., Шурдакова А.Н., Неясова В.В. на земельные доли (доли в праве собственности) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №50:19:0000000:0047.

В удовлетворении иска Администрации ... муниципального района ... области к Абдрахманову Т. Я. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, отказать.

Исковые требования Администрации ... муниципального района ... области к Абдрахманову Т. Я. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Встречный искАбдрахманова Т. Я. к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за Абдрахмановым Т. Я. право собственности на земельный участок с кадастровым №50:19:0040232:112 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес);

земельный участок с кадастровым №50:19:0040207:259 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес)

земельный участок с кадастровым №50:19:0040207:260 площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова