Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 13.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000021-22

29 января 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего –Филева Я.Е.,

при помощнике судьи Ващенко Е.П.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Смольянинова Р.Г., подсудимого Цкаруашвили Н.О., защитника Реброва Е.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Цкаруашвили <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, проходящего военную службу с
августа 2007 г., в том числе в качестве офицера – с 23 июня 2012 г., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

около 8 часов 30 минут 25 ноября 2019 года Цкаруашвили, находясь в казарме войсковой части <данные изъяты>, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,
ст.24, 34, 78 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению для <данные изъяты>, желая наказать данного подчиненного за якобыимевшиеся упущения по службе, нанес последнему удар рукояткой пистолета по голове, причинив телесное повреждение, не повлекшее вред здоровью, что существенно нарушило права и законные интересы <данные изъяты>.

Подсудимый Цкаруашвили виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Цкаруашвили себя виновным, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Из исследованных выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 8 мая 2019 г. № 74, от 10 июля 2019 г. № 88,
от 3 апреля 2018 г. № 48 усматривается, что по состоянию на
25 ноября 2019 г. потерпевший, имеющий воинское звание <данные изъяты>, проходил военную службу по контракту в подразделении, командиром которого являлся подсудимый, имеющий воинское звание <данные изъяты>, а значит, согласно положениям ст. 35, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Цкаруашвили являлся по отношению к <данные изъяты> начальником по воинской должности и воинскому званию, то есть должностным лицом.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что 25 ноября 2019 года
около 8 часов 30 минут подсудимый, находясь в казарме войсковой части <данные изъяты>, не зная о передаче им ключей от кладовой другому военнослужащему, предъявил претензии по поводу несвоевременности ее открытия для выдачи обмундирования, нанеся при этом удар рукояткой находившегося в руке пистолета по голове. От удара он испытал боль и у него пошла кровь.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что около 8 часов 30 минут 25 ноября 2019 года в казарме войсковой части <данные изъяты> Цкаруашвили замахивался рукой на <данные изъяты>, после чего он увидел кровь на голове <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал, что около 8 часов 30 минут
25 ноября 2019 года он увидел, как <данные изъяты> прижимал к голове платок, на котором имелись пятна крови. Позднее <данные изъяты> сообщил ему, что Цкаруашвили нанес ему удар рукояткой пистолета по голове за несвоевременность открытия кладовой с обмундированием.

Согласно заключению эксперта от 9 декабря 2019 г. № 168 у <данные изъяты> при поступлении в лечебное учреждение было выявлено повреждение – ушиб теменно-затылочной области справа с ссадиной и травматическим отеком мягких тканей, который не явился опасным для жизни, носил поверхностных характер, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и заключение эксперта, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Цкаруашвили в совершении преступления считает доказанной.

Действия Цкаруашвили, который, являясь должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию по отношению к <данные изъяты>, применив к нему насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении Цкаруашвили наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также учитывает, что Цкаруашвили к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно, просьбу командования воинской части о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающие обстоятельста и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения деяния подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Цкаруашвили преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере назначаемого Цкаруашвили наказания, в том числе дополнительного, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеуказанные характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Цкаруашвили, обстоятельства, смягчающие наказание, повод, послуживший основанием для совершения Цкаруашвили уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Цкаруашвили без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пистолет ПМ серии ПК № 445 с двумя магазинами к нему,
шапку-ушанку утепленную всесезонного комплекта полевого обмундирования – передать по принадлежностив войсковую часть <данные изъяты>;

- белый платок с многочисленными следами наложения вещества бурого цвета на нем –уничтожить.

Руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Цкаруашвили <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Цкаруашвили Н.О. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Цкаруашвили Н.О. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет ПМ серии ПК № 445 с двумя магазинами к нему,
шапку-ушанку утепленную всесезонного комплекта полевого обмундирования – передать по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>;

- белый платок с многочисленными следами наложения вещества бурого цвета на нем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий