Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2013 от 08.08.2013

Дело 5-353/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2013 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Безносовой М.Л.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Котова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Котов О.В. в 23-10 в <адрес> в подъезде дома по <адрес>, стучал в дверь <адрес>, громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие жильцов <адрес>.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Котов О.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что периодически проживает у своей сожительницы ФИО4 в <адрес> дома по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в нетрезвом состоянии, пришел к своей сожительнице, сожительница его не пускала, поэтому он ругался, стучал в дверь кулаком, допускает, что это слышали другие жильцы этого многоквартирного дома, но никто не выглядывал, замечания ему не делал. Сожительница пустила его в квартиру и продолжили ругаться они в квартире, после чего его задержали сотрудники полиции.

Факт совершения административного правонарушения Котовым О.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришел сожитель, между ними проихзошел скандал, она попросила его уйти, он не уходил, скандалил, ругался нецензурной бранью, после чего вышел в подъезд и там продолжил ругаться нецензурной бранью, она вызвала милицию.

Кроме того вина Котова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ГЗ роты полиции ФИО5, ФИО6, согласно которым выявлен гр. Котов О.В., который находился в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, при этом он стучал в дверь кулаком, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения Котовым О.В. правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Котова О.В. соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями Котов О.В. продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие жильцов дома.

Таким образом, Котов О.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Котова О.В., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Согласно справки Котов О.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако постановления о привлечении Котова О.В. к административной ответственности суду не представлены, справка не удостоверена в установленном порядке, в связи с чем такое обстоятельство, отягчающее ответственность Котова О.В., как повторное совершение однородного правонарушения, не получило подтверждения достаточными и допустимыми доказательствами, поэтому не учитывается судом при назначении наказания Котову О.В.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя- <данные изъяты> не являющегося, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. Учитывая, что Котов О.В. постоянного места работы, дохода не имеет, назначение наказания в виде административного штрафа в отношении него является неэффективным и нецелесообразным и неисполнимым.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Котова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста Котову О.В. исчислять с учетом времени административного задержания с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Мосалева