Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2019 ~ М-3678/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4311/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Филобок И.А.

с участием ответчика- Ефимова А.В.,

22 октября 2019г.                        в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева М.Б. к Ефимову А.В. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев М.Б. обратился в суд с иском к Ефимову А.В. о расторжении договора купли- продажи, денежных средств, указав в обоснование иска, что 28 февраля 2017г. между ним и Ефимовым А.В. был заключен договор купли- продажи имущества, указанного в приложении к данному договору, в рассрочку, стоимостью 1 450 000 рублей. Условиями договора установлена рассрочка в соответствии с которой платежи по договору производятся ежемесячно не позднее 25 числа в течение 24 месяцев по 50 000 рублей, без начисления процентов. При заключении договора купли- продажи ответчик не передал ему паспорта на оборудования и руководство по эксплуатации. Им произведен платеж по договору в размере 125 000 рублей. 1 марта 2017г. указанное имущество им сдано в аренду Пожаровой Т.Н., от которой 2 марта 2017г. поступила претензия о невозможности нормальной эксплуатации имущества. В связи с этим, он 2 марта 2017г. направил в адрес Ефимова А.В. претензию об устранении имеющихся недостатков товара. Однако, ответчик в установленный срок ответ на претензию не представил, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку Ефимовым А.А. по договору купли- продажи от 28 февраля 2017г. был передан товар ненадлежащего качества, просит расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 рублей.

Истец- Афанасьев М.Б. будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик- Ефимов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что по спорному договору Афанасьевым М.Б. оплачена сумма в размере 350 000 рублей. Согласно акту приема- передачи имущества от 28 февраля 2017г., стороны при приеме передаче имущества произвели его осмотр и пришли к соглашению, что качестве и количество передаваемого имущества полностью соответствует условиям договора, покупатель каких- либо претензий по передаче имущества к продавцу, не имеет. В связи с чем, доводы истца о не передаче ему паспортов и руководства по эксплуатации имущества, необоснованные. Кроме этого, от истца каких- либо претензий об устранении недостатков по договору купли- продажи, получал. При этом, доказательств передачи ему претензии или требования, Афанасьев М.Б. не представил. Утверждение истца о том, что он с истцом со 2 марта 2017г. не выходил на связь, не соответствуют действительности, поскольку в период с марта 2017 года по июнь 2017г. Афанасьев М.В. произвел ему выплату трех сумму в размере 125 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, а также в период с марта 2017 года по октябрь 2019 года истец и его (Ефимова А.В.) представитель неоднократно встречались в ходе разбирательств по гражданским делам по его искам к Афанасьеву М.Б. о взыскании долга по спорному договору. При этом каких- либо претензий со стороны истца в отношении проданного имущества, не предъявлялось. Настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца, просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В судебном заседании установлено, что "."..г.г. между Афанасьевым М.Б. и Ефимовым А.В. заключен договор купли- продажи имущества, указанного в приложении к данному договору, в рассрочку, стоимостью 1 450 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, при подписании данного договора, покупатель осуществляет первую выплату продавцу в сумме 125 000 рублей. В срок до "."..г.<адрес> осуществляет вторую выплату по договору продавцу в сумме 125 00 рублей. Оставшуюся часть стоимости имущества, а именно сумму в размере 1200000 рублей покупатель обязан выплатить в рассрочку. Платежи перечисляются ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца в течение 24 месяцев равными взносами по 50 000 рублей.

Имущество, указанное в приложении №... к договору передано Афанасьеву М.Б. по акту приема-передачи от "."..г.г.

Таким образом, обязательства Ефимовым А.В. по договору от "."..г.г. выполнены в полном объеме.

Во исполнение условий договора Афанасьевым М.Б. внесен первый платеж при подписании договора в сумме 125 000 рублей, до "."..г.г. внесен второй платеж в сумме 125 000 рублей, а также произведены две оплаты по 50 000 рублей в срок до "."..г.г. и "."..г.г.

В связи с тем, что Афанасьев М.Б. ненадлежащим образом исполнял условия спорного договора, с него в пользу Ефимова А.В. решением <адрес> уда <адрес> от "."..г.г., вступившим в законную силу "."..г.г., с Афанасьева М.Б. взыскана задолженность по договору от "."..г.г. в размере 250 000 рублей, а также пени в размере 15900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5859 рублей. Также, решением <адрес> уда <адрес> от "."..г.г., вступившим в законную силу "."..г.г., с Афанасьева М.Б. в пользу Ефимова А.В. взыскана задолженность по договору от "."..г.г. в размере 350 000 рублей, а также пени в размере 84 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 548 рублей.

Исходя из описательной и мотивированной частях указанных решений, истцом при рассмотрении исковых требований Ефимова А.В. не заявлялось претензий относительно качества переданного ему имущества по договору купли- продажи от "."..г.<адрес> этом, в рассмотрении дела по иску Ефимова А.В. к Афанасьеву М.Б. "."..г.г. принимал участие представитель Афанасьева М.Б.

Истец заявляя требования о расторжении договора купли- продажи от "."..г.г. ссылается на ненадлежащее качество имущества, переданного ему по договору купли- продажи.

Между тем, в пунктах 2 и 3 акта приема-передачи от "."..г.г., указано, что стороны совместно при приеме-передаче Имущества произвели его осмотр и пришли к соглашению, что качество и количество передаваемого Имущества полностью соответствует условиям Договора купли-продажи Имущества в рассрочку от "."..г.<адрес> каких-либо претензий к Продавцу по передаче Имущества соответствии с условиями Договора не имеет.

Представленное истцом экспертное заключение ООО «Регионгазстрой», суд не принимает в качестве доказательств, доводов истца, поскольку данное заключение не отвечает трепаниям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от "."..г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит подробного описания проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, а также в заключении отсутствуют сведения об имуществе в отношении которого проведена проверка качества.

Кроме этого, каких- либо доказательств направления ответчику претензии "."..г.г., истцом не представлено. Имеющаяся в материалах дела претензия датирована "."..г.г., документов подтверждающих её направление Ефимову А.В. в материалах дела не имеется. При этом, в данной претензии адрес проживания Ефимова А.В. указан неверно, а именно: <адрес>. Тогда как ответчик проживание по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о то, что в нарушение требований статьи 56 ГПЕ РФ, истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих, что, на основании договора от "."..г.г. ему было передано Ефимовым А.В. имущество ненадлежащего качества, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Афанасьеву М.Б. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Афанасьев М.Б. в удовлетворении исковых требований к Ефимов А.В. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019г.

Судья- С.Г. Шестакова