Решение по делу № 33-819/2020 от 19.11.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-819/2020     Судья: Кудашкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Рябко О.А.
при секретаре	Михайловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года апелляционную жалобу Рахманова Александра Дмитриевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года по делу № 2-6077/2014 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Игнаткову Ивану Романовичу, Петрову Владимиру Валентиновичу, Петрову Денису Владимировичу, Рахмановой Ирине Ивановне, Рахманову Александру Дмитриевичу, Рахмановой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» - Курбацкой М.А., поддержавшей доводы искового заявления, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Игнаткову И.Р., Петрову В.В., Петрову Д.В., Рахмановой И.И., Рахманову А.Д., Рахмановой Ю.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2005 года по май 2014 года в размере 618 538 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 385 руб. 39 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <...>, не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года исковые требования СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Игнаткова И.Р., Петрова В.В., Петрова Д.В., Рахмановой И.И., Рахманова А.Д., Рахмановой Ю.Д. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период апреля 2005 года по май 2014 года в размере 618 538 рублей 78 коп.

Так же суд взыскал с каждого ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе Рахманов А.Д. просит отменить решение, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, на основании п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года подлежит отмене.

Протокольным определением от 11 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчики Игнатков И.Р., Петров В.В., Петров Д.В., Рахманова И.И., Рахманов А.Д., Рахманова Ю.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилое помещение расположено по адресу: <...>. Нанимателем указанного помещения является Игнатков И.Р.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга».

Согласно справке Форма 9 в квартире зарегистрированы: Игнатков И.Р. (наниматель, с 11.11.1988), Рахманова И.И. (дочь, имела регистрацию с 10.03.1989 по 03.11.2016), Петров В.В. (зять, имел регистрацию с 03.12.1976 по 02.03.2018), Петров Д.В. (внук, с 20.10.1985), Петров Ю.В. (сын зятя, с 06.01.1997), Рахманов А.Д. (внук, имел регистрацию с 10.03.1989 по 31.01.2002), Рахманова Ю.Д. (внучка, имела регистрацию с 10.03.1989 по 31.01.2002).

Представитель истца представил в суд расчет, согласно которому в период с апреля 2005 года по май 2014 года у ответчиков образовалась заложенность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома в размере 618 538 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Принимая во внимание, что изначально с указанными требованиями истец обратился в суд в сентябре 2014 года (л.д. 27), то исковые требования подлежат удовлетворению за период с сентября 2011 года по май 2014 года.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, а сторонами по делу не оспаривалось, что в спорный период времени Рахманов А.Д. и Рахманова Ю.Д. в жилом помещении не проживали, сняты с регистрационного учета с 31.01.2002.

Рахманова И.И. снята с регистрационного учета с 03.11.2016 в связи с выездом в <...>.

Согласно сведениям из <...> (№ <...> от 19.12.2019, л.д. 173) Рахманова И.И. находилась в учреждении с 27.10.2016 по день смерти <...>.

Петров В.В. снят с регистрационного учета с <...> в связи со смертью.

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга от <...> (л.д. 170) в отношении Петрова В.В. наследственное дело не открывалось, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Между тем, правопреемники Рахмановой И.И. и Петрова В.В. в ходе рассмотрения дела не установлены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 178) заложенность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома за период с сентября 2011 года по май 2014 года составит 152 097,06 руб.

Указанный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Руководствуясь ч.3 ст.196 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что солидарно с Игнаткова И.Р. и Петрова Д.В. подлежит взысканию заложенность за период с сентября 2011 года по май 2014 года в размере 101 398,04 руб. (152097,06:3*2).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Игнаткова И.Р. и Петрова Д.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 227,96 руб., то есть по 1 613,98 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года отменить.

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Игнаткова Ивана Романовича, Петрова Дениса Владимировича в пользу Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по май 2014 года в размере 101 398 рублей 04 копейки.

Взыскать с Игнаткова Ивана Романовича в пользу Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 98 копеек.

Взыскать с Петрова Дениса Владимировича в пользу Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования Санкт-Петербургского государственного казненного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: