Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2020 ~ М-1419/2020 от 11.03.2020

Дело №

    УИД26RS0№-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самофалова А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ:

Самофалов А. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гараж.

         Дело назначалось предварительным слушанием на дата, дата и судебным заседанием на дата о чем сторонам направлялись повестки, однако истец и ответчик в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Самофалова А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гараж- без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самофалова А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гараж– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Н.С. Лысенко