Определение по делу № 2-306/2017 ~ М-261/2017 от 18.04.2017

№ 2-306/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково                                                                     29 августа 2017 года

          Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика МУП «Землемер» А., действующего на основании доверенности № от ДАТА,

представителя третьего лица - начальника территориального отдела № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по РБ Т., действующего на основании доверенности № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к МУП «Землемер», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Федеральная кадастровая палата Росреестра в лице филиала по <адрес>, Администрация сельского поселения Шариповский сельсовет о признании кадастровой ошибки, внесении изменений в земельный кадастр и правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по <адрес> РБ, Федеральной кадастровой палате Росреестра в лице филиала по <адрес>, Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет о признании кадастровой ошибки, внесении изменений в земельный кадастр и правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов,

В последующем истец М. уточнил исковое заявление, указав ответчика МУП «Землемер» <адрес> РБ.

Определением суда от ДАТА уточнение судом принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по <адрес> РБ, Федеральная кадастровая палата Росреестра в лице филиала по <адрес>, Администрация сельского поселения Шариповский сельсовет о признании кадастровой ошибки, внесении изменений в земельный кадастр и правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

          Представители ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по <адрес> не возражали против прекращения производства по делу.       

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

          Истец М. отказался от искового заявления. Отказ от искового заявления принят судом. Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.               

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску М. к МУП «Землемер» о признании кадастровой ошибки, внесении изменений в земельный кадастр и правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Поскольку истец М. отказался от иска, то государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче искового заявления, подлежит возврату.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять от истца М. отказ от иска к МУП «Землемер» о признании кадастровой ошибки, внесении изменений в земельный кадастр и правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М. к МУП «Землемер» о признании кадастровой ошибки, внесении изменений в земельный кадастр и правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов - прекратить.

          Разъяснить истцу М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ возвратить М. государственную пошлину в сумме                 <данные изъяты>. уплаченную по чек - ордеру № ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                     В.А. Благодарова