Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2017 ~ М-529/2017 от 06.03.2017

№ 2-1142/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г.       Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Михалева Е.М., ответчика Ларионова Д.С.,

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Ковязина М.Д.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалев Е.М. к Ларионов Д.С. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михалев Е.М. обратился в суд с иском к Ларионову Д.С. с требованием о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Ларионов Д.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ответчиком ему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в виде челюстно-лицевой травмы – <данные изъяты> в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с полученными телесными повреждениями он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ЮР а после выписки из стационара амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ Из-за длительного лечения он был лишен возможности трудиться и полноценно материально обеспечивать свою семью, состоящую из жены – ФИО и двоих детей, что поставило семью в трудное материальное положение и из-за чего он испытывал сильные нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика 80 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Михалев Е.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ларионов Д.С. заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что действительно в результате ссоры один раз ударил истца в область нижней челюсти. Компенсировать моральный вред Михалеву согласен в пределах 15 000 руб.

Помощник прокурора Ковязин М.Д. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на сумму 70 000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании cт. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного№ 76 в Свердловском районе г. Красноярска Ларионов Д.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в бытовом помещении ЮР2 по ул<адрес> ранее знакомый Михалеву Е.М. Ларионов Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и словесного конфликта предложил Михалеву выйти и поговорить за пределами помещения, на что последний согласился. Словесный конфликт продолжился около входа в бытовое помещение, где Ларионов нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти Михалеву, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в виде челюстно-лицевой травмы – <данные изъяты>

    Истцом Михалевым Е.М. в дело представлена выписка из истории болезни, согласно которой он находился на стационарном лечении в ЮР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов в подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего Михалева Е.М., изложенными им в исковом заявлении, требования разумности и справедливости, отсутствие оснований для освобождения Ларионова Д.С. от ответственности, материальное положение последнего, исковые требования следует удовлетворить, однако размер компенсации морального вреда снизить до 50 000 рублей. При этом суд учитывает, что конфликт был бытовой, обоюдный, соответственно часть вины в случившемся лежит и на истце.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионов Д.С. в пользу Михалев Е.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий:                                          О.А. Литвинов