Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2015 (2-389/2014;) от 30.10.2014

Дело № 2-17/15     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 февраля 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» - ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Третьякова Евгения Сергеевича, Третьяковой Яны Федоровны, Кириллова Максима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Третьякову Евгению Сергеевичу, Третьяковой Яне Федоровне, Кириллову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» обратился с иском к Третьякову Евгению Сергеевичу, Третьяковой Яне Федоровне, Кириллову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщикам Третьякову Е.С. и Третьяковой Я.Ф. на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом созаемщики нарушают, платежи не осуществляют с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> неустойка. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кирилловым М.А., который несет солидарную с созаемщикам ответственность за ненадлежащее исполнение ими кредитного обязательства. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (в пределах своих полномочий), просил утвердить мировое соглашение, заключенное по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, представил мировое соглашение на утверждение, подписанное им от имени Банка и ответчиками Третьяковым Евгением Сергеевичем, Третьяковой Яной Федоровной, Кирилловым Максимом Александровичем по условиям которого:

ответчики взяли на себя обязательство возместить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., составляющие задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, в сроки:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ – 7000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения истцу известны и понятны.

Ответчики Третьяков Е.С., Третьякова Я.Ф., Кириллов М.А. в судебном заседании, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях, указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Исследовав ходатайства представителя истца и ответчиков, материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение, суд пришел к следующему:

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело посредством заключения мирового соглашения, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» и ответчиками Третьяковым Евгением Сергеевичем, Третьяковой Яной Федоровной, Кирилловым Максимом Александровичем, по условиям которого:

ответчики взяли на себя обязательство возместить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., составляющие задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, в сроки:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Третьякову Евгению Сергеевичу, Третьяковой Яне Федоровне, Кириллову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев