Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-380/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новотроицк 2 октября 2012 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Локтевой Ю.В.

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

подсудимого Елисеева М.В.,

при секретаре Бердниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Елисеева М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев М.В. незаконно приобрел и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Елисеев М.В., 9 июля 2012 года около 16 часов 00 минут, находясь <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, являющееся наркотическое средство – гашишем, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере. Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством – гашишем, поместил его в газетный сверток и с этого момента незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом заднем кармане, находящихся на нем джинсовых брюк, до того момента, пока около 18 часов 00 минут 9 июля 2012 года в районе <данные изъяты> он не был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г. Новотроицку, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Елисеева М.В. из правого заднего кармана джинсовых брюк был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, темно – коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

С изложенным выше предъявленным органами дознания обвинением подсудимый Елисеев М.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Елисеев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Елисеев М.В. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Елисеев М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Елисеев М.В. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Елисеев М.В. полностью согласен с предъявленным им обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Елисеев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Елисееву М.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Елисеев М.В. совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты> года рождения, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева М.В., суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного Елисееву М.В. наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Елисееву М.В. наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: сверток с наркотическим средством – гашишем, массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева М.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид и объекты, на которых они будут отбыты, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Елисееву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – гашишем, массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А.Дентярева: Приговов вступил в законную силу 13.10.2012г